ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
16.11.2006 Справа №22/468
за позовом Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчуці, вул. 60 років Жовтня, 66, м. Кременчук, Полтавська область, 39602
до Дочірнього підприємства "Кременчуцький автомобільний центр" Відкритого акціонерного товариства "АТП 15356", вул. Київська, 64, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення 1672,78 грн.
Суддя Штофель Т.В.
Представники:
від позивача: Поліщук Н.М.
від відповідача: не з"явивчя
Справа слухається після зміни складу суду ухвалою заступника голови суду від 15.11.2006 року.
Суть спору: Розглядається позовна заява про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії в сумі 1672,78 грн. станом на 01.10.2006 року.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі в зв"язку з сплатою боргу, що підтверджується п/д № 819 від 23.10.06р. (в матеріалах справи додається).
Позивач підтримав клопотання відповідача.
З врахуванням вищевикладеного, матеріалів справи, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
1.Провадження по справи припинити.
2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Кременчуцький автомобільний центр" Відкритого акціонерного товариства "АТП 15356", п/р 26003055232881 в КФ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код 31435786:
- в доход державного бюджету України на рахунок 31111095600002, банк ГУДКУ у Полтавській обл. м. Полтава, отримувач Управління Держказначейства у м. Полтаві, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698804, код платежу 22090200 - 16,73 грн. держмита.
Видати виконавчий лист.
Суддя Штофель Т.В.
The court decision No. 1078522, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 22/468. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: