Decision № 1078521, 07.12.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
07.12.2006
Case No.
8/400
Document №
1078521
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

07.12.2006 Справа № 8/400

За позовом Прокуратури Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави (Міністерство палива та енергетики України); Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні", м.Харків

до Приватного підприємства "Агрофірма "Павлівське", смт.Артемівка

про стягнення 1700 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Нечитайло В.І. дов.№ 180 від 18.04.06 р.

від відповідача:не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

розглядається позовна заява Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні", м.Харків Приватного підприємства "Агрофірма "Павлівське" про стягнення 1700,00 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме : його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Згідно з рішенням Конституційного суду України від 08.04.1999 року прокурори та їх заступники мають право звертатися до Господарського суду з позовними заявами в інтересах держави в особі органів державної влади або органів місцевого самоврядування, яким законом надано повноваження органів державної влади.

Відповідно до ст.2 ГПК України прокурор у позовній заяві зазначає орган, уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах.

Згідно з Указом През идента України "Про зміни в структурі центральних о рганів виконавчої влади" від 15.12.99 р. № 1573/99 з метою вдосконалення структури органів виконавчої влади та підвищення ефективності державного управління внесено зміни до структури центральних органів виконавчої влади та затверджено систему їх реалізації, якою визначено, що до складу органів виконавчої влади України входить Міністерство палива та енергетики України.

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" підпорядковано Міністерству палива та енергетики України і засновано на державній власності.

Основною метою діяльності підприємства є забезпечення цілісності об"єднаної енергетичної системи, забезпечення інтересів держави, енергоощадних підприємств усіх форм власності, запобігання порушенням режимів і аварій системного значення та ліквідація наслідків можливих аварій з найменшими для держави втратами.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про електроенергетику" одніє. із засад державної політики в енергетиці є створення умов безпечної експлуатації об"єктів електроенергетики, а також забезпечення відповідальності енергопостачальників та споживачів. Згідно зі ст.9 зазначеного закону та п.1 Положення "Про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної та теплової енергії", затвердженого кМУ від 07.08.96 р. № 929 зі змінами та доповненнями, державний нагляд в електроенергетиці здійснює Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії "Держенергонагляд). Державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право застосовувати у встановленому законом України порядку санкції до суб"єктів господарської діяльності за порушення нормативно-правових актів. За ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії суб"єкти господарської діяльності несуть відповідальність у вигляді штрафу у розмірі до п"яти тисяч неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян.

Згідно з Положенням Про відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Північному регіоні", затвердженим директором Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Держенергонагляд у Північному регіоні утворено з метою забезпечення функціонування електроенергетичної системи регіону в межах Харківської, Полтавської та Сумської областей України, як складової частини цілісної об"єднаної енергосистеми України.

У ході перевірки ВП "Держенергонагляд у Північному регіоні" за дотриманням чинного законодавства встановлено, що 17 листопада 2005 року інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Полтавській області було проведено обстеження технічного стану електричного обладнання Приватного підприємства "Агрофірма "Павлівське", про що було складено акт-обстеження № П-1222.

За результатами обстеження відповідачеві було видано обов"язковий до виконання припис № П-1222 від 17.11.05 р. про усунення виявлених порушень, який відповідач у встановлений термін не виконав, що підтверджується актом перевірки № П-128 від 17.02.2006 р.

Старшим державним інспектором України з енергонагляду у Полтавській області за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису на відповідача, згідно зі ст.27 Закону України "Про електроенергетику" та "Положення про порядок накладання на суб"єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", затвердженого Постановою КМУ № 1312 від 30.07.99 р., накладено штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн., про що було винесено постанову № ПП-12 від 27 лютого 2006 р.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,49,75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Задовольнити позовні вимоги.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Агрофірма "Павлівське" (38818, Полтавська обл., Чутівський район, смт.Артемівка, вул.Артема,69, р/р 260093848 АБ "Полтавабанк", МФО 331489, ЗКПО 00415592):

-в доход державного бюджету України на рахунок 31111095600002, банк ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, отримувач : Управління Держказначейства у м.Полтава, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698804 - 102 грн. держмита;

-на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (03057, м.Київ, пр.Перемоги,44, р/р 26002014180001 в ВАТ "Банк Універсальний", м.Львів, МФО 325707, код 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

3.Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Плеханова Л.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1078521 ?

Документ № 1078521 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1078521 ?

Дата ухвалення - 07.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 1078521 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1078521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1078521, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1078521, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 07.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 1078521 refers to case No. 8/400

This decision relates to case No. 8/400. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1078520
Next document : 1078522