Court ruling № 107828339, 13.12.2022, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2617/20

Провадження № 1-кп/591/149/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

У судові засідання неодноразово викликався потерпілий ОСОБА_6 , однак з невідомих суду причин потерпілий до суду не з`явився, хоча суд вживав заходи щодо його виклику шляхом направлення судових повісток за адресою його проживання, зазначеного в обвинувальному акті. Однак вказані судові повістки потерпілому не вручені та повернуті до суду із відміткою працівниками поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», що свідчить про те, що потерпілий не повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку учасників, які вважають за неможливе розглядати справу у відсутність потерпілого, суд доходить наступного висновку.

Статтею 325 КПК України регламентовано наслідки неявки потерпілого у судові засідання , передбачено, що суд залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого тільки у випадку, якщо потерпілий належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ст. 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Статтею 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог КПК України суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит потерпілого є безумовним правом сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Враховуючи наведене, а також те, що потерпілий ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється, про поважність причин неявки суд не повідомив, місце фактичного його перебування невідоме, то для встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 та забезпечення явки до суду, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою і відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_6 позбавляє суд можливості розглянути кримінальну справу у розумні строки, суд вважає необхідним доручити проведення розшукових дій щодо встановлення місце знаходження потерпілого, з`ясування причин його неявки у судові засідання та забезпечення явки останнього у судове засідання.

Також до суду надійшло клопотання захисника у кримінальному провадженні про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 та здійснення його допиту у режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та, зокрема, з метою проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі у дистанційному судовому провадженні з метою допита свідка.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 проживає у м.Коростень Житомирської області, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 223, 321, 325, 333, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області провести розшукові дії (заходи), направлені на встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Суми, що проживає: АДРЕСА_1 , з`ясувати причини його неявки у судові засідання та забезпечити прибуття у судове засідання.

Якщо потерпілий ОСОБА_6 не проживає за адресою, вказаною в обвинувальному акті, під час виконання необхідних розшукових заходів допитати родичів, сусідів, інших осіб про місце перебування потерпілого на даний час, витребувати інформацію про притягнення його до кримінальної відповідальності, затримання, перетин державного кордону України, перебування у лікарських закладах, виконати інші дії або заходи по встановленню місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 .

Про стан виконання ухвали або причини її невиконання повідомити до початку судового засідання 14 лютого 2023 року о 14.00 год.

Провести судове засідання 14лютого 2023року о14-00годині у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 122 КК України в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №591/2617/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9