Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районнийсуд м.Полтави
Справа № 642/7226/21
Провадження №2/552/2184/22
У Х В А Л А
09.11.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,
учасники справи:
позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк»,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Розпорядженням Голови Верховного Судувід 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.
Відповідно до даногоРозпорядження,справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.
Справа № 642/7226/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 25 серпня 2022 року справа прийнята до свого провадження. Розгляд справи вирішено продовжувати у спрощеному позовному провадженні.
Також ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року задоволено клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.
Зазначеною ухвалою встановлено, що до позовної заяви позивачем не додано копії всіх документів, що додавалися до неї.
Судом встановлено,що наданнядо позовноїзаяви невсіх документів,що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, суперечить вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У зв`язку з цим ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, тобто надання копій всіх документів, долучених до позовної заяви, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Копію вказаної ухвали позивач отримав 18 жовтня 2022 року (а.с. 163), але виявлені недоліки, на які вказав суд, не усунув.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно ч. 12 та ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом або пізніше, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.257 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишитибез розгляду у зв`язку з тим, що позивач не усунув виявлених судом недоліків у встановлений судом строк.
Роз`яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів.
Головуючий О.А.Самсонова
The court decision No. 107787201, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 09.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 642/7226/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: