Decision № 107784569, 05.12.2022, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
05.12.2022
Case No.
539/2722/22
Document №
107784569
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 539/2722/22

Провадження № 2/539/1021/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участі секретаря Бобир Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх кредитних зобов`язань.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.01.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0222/82/0477679, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 108252,00 грн. строком до 11.01.2023. Позичальник зобов`язався повернути банку отриману суму кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 35,3% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. 25.09.2017, 19.06.2018 та 30.06.2020 між банком та відповідачем були укладені додаткові угоди до вищезазначеного кредитного договору, якими сторони дійшли згоди про зміну умов погашення кредиту. Проте всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 22.12.2021 утворилась заборгованість у розмірі 162412,59 грн., яка складається з 143834,84 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 11993,22 грн.; 18577,75 грн. - заборгованість за процентами, в тому числі прострочена заборгованість за процентами у розмірі 17047,58 грн.

12 жовтня 2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.01.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваь», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0222/82/0477679, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 108252,00 грн. строком до 11.01.2023. Позичальник зобов`язався повернути банку отриману суму кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 35,3% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. 25.09.2017 між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 014/0222/82/0477679/81-1/28430, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника перед кредитором. Зокрема, даною угодою передбачено, що тимчасово на період з 11.10.2017 по 10.01.2018 сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу до розміру визначеного у графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди. Графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено у новій редакції Додатках № 1 та №2.

19.06.2018 між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 014/0222/82/0477679/81-1/29153, згідно умов якої сторони домовились збільшити строк кредиту на 28 календарних місяців у зв`язку з чим, датою остаточного погашення кредиту є 11.05.2025. Графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено у новій редакції Додатках №1 та № 2. 30.04.2020 між банком та позичальником укладено Додаткову угоду №014/0222/82/0477679/81-1/33688. Відповідно до пункту 6 даної угоди сторони домовились, що до всіх правовідносин, пов`язаних із укладанням та виконанням кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 70 (сімдесят) років.

Відповідно до умов п.1.3. Договору надання кредиту здійснюється на підставі договору в дату надання кредиту у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) суми кредиту на поточний рахунок.

Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Сторони погодили, що проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, включаючи день надання Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (п. 2.2 Кредитного договору).

Згідно п. 3.2. Договору позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену п. 1.1.4. цього Договору. Якщо дата сплати, зазначена в п. 1.1.4. Договору, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній п. 1.1.4. Договору.

Крім того, згідно ст. 2 Договору проценти за користування Кредитом сплачуються позичальником Кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку і розраховуються, виходячи з процентної ставки, передбаченої п. п. 1.1.8. п. 1.1. Договору. Проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, включаючи день надання Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті позичальником у складі ануїтетних платежів в порядку, визначеному ст. 3 Договору.

У разі невиконання, чи неналежного виконання умов Кредитного договору (обставини дефолту), кредитор, відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, має право вимагати дострокового виконання зобов`язань за Кредитним договором, включаючи суму повернення кредиту, відсотків за його користування, пені та інших платежів, відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до умов п. 6.4. Договору позичальник засвідчив, що перед укладенням Кредитного договору він був повідомлений у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту відповідно до умов ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умов кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007, що підтверджується ознайомленнями позичальника з Умовами кредитування та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації.

Проте, всупереч умовам ст. 2 та ст. 3 Договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0222/82/0477679 від 11.01.2017, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , станом на 22.12.2021 відповідач має заборгованість у сумі 162412,59 грн., яка складається з 143834,84 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 11993,22 грн.; 18577,75 грн. - заборгованість за процентами, в тому числі прострочена заборгованість за процентами у розмірі 17047,58 грн.

В силу ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов`язання щодо надання кредиту виконав належним чином, у свою чергу відповідач неналежним чином виконувала зобов`язання за кредитним договором. В зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість на загальну суму 162412,59 грн., яка складається з 143834,84 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 11993,22 грн.; 18577,75 грн. - заборгованість за процентами, в тому числі прострочена заборгованість за процентами у розмірі 17047,58 грн. 06.01.2022 позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором.

Доказів виконання умов договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання банківський послуг та послуг у сфері страхування є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №14691 від 02.09.2022 про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість станом на 22.12.2021 за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0222/82/0477679 від 11.01.2017 у розмірі 162412 (сто шістдесят дві тисячі чотириста дванадцять) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок, яка складається з: 143834 (сто сорок три тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 11993 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) гривні 22 (двадцять дві) копійки); 18577 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок - заборгованість за процентами (в тому числі прострочена заборгованість за процентами у розмірі 17047 (сімнадцять тисяч сорок сім) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судові витрати в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: 01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення в повному обсязі складено та підписано 09.12.2022.

Суддя О.Л. Овчаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 107784569 ?

Документ № 107784569 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 107784569 ?

Дата ухвалення - 05.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107784569 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107784569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 107784569, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 107784569, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 107784569 refers to case No. 539/2722/22

This decision relates to case No. 539/2722/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 107784568
Next document : 107784571