Decision № 10777, 01.06.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
01.06.2006
Case No.
12/108
Document №
10777
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.06р.

Справа № 12/108

За позовом Акціонерного товариства "Університет військових мистецтв",

м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі Балтакса І.В.

Представники:

Від позивача Патика А.В. довіреність від 28.04.2006р.

Від відповідача Конарєва С.К. довіреність № 7/11-470 від 15.03.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати право власності за ним на об’єкти нерухомого майна, а саме: надбудова над Літ. А-2 загальною площею 24, 4 кв.м. та літ. а2 –веранда загальною площею 40, 4 кв.м. в будівлі музейно-культурного комплексу ім. О. Матросова (Літ. А-2), що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, площа Жовтнева, 15 без додаткового введення в експлуатацію посилаючись на те, що дані приміщення були побудовані позивачем без належного погодження проектної документації , а тому просить визнати право власності згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України.

Представник відповідача проти позову не заперечує, просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та при умові відповідності самочинно збудованого об’єкту будівельно-технічним нормам.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 01.06.2006р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство „Університет військових мистецтв” є власником будівлі музейно-культурного комплексу ім. О. Матросова за адресою м. Дніпропетровськ, площа Жовтнева, 15, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією технічного паспорту від 02.02.2005р.

Відповідно до Державного акту на право постійного користування землею від 01.02.1995р. позивачу надано в постійне користування земельну ділянку площею 0,1687 гектарів землі за адресою площа Жовтнева, 15 у м. Дніпропетровську.

З копії технічного паспорту видно, що в будівлі музейно-культурного комплексу ім. О. Матросова за адресою м. Дніпропетровськ, площа Жовтнева, 15 в тому числі знаходяться приміщення, які позначені на технічній документації як надбудова над Літ. А-2 загальною площею 24,4 кв.м. та літ. а2 –веранда загальною площею 40,4 кв.м.

Як встановлено в судовому засіданні зазначені вище приміщення побудовані позивачем без належного дозволу та належно затвердженого проекту.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 376 ЦК України будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Пунктом 1 ст. 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.

Відповідно до наявних в матеріалах справи висновків обстеження і оцінки технічного стану приміщення (надбудова над літерою А-2) та приміщення (літера а2), наданого інститутом „Дніпроагропроект” встановлено, що конструкції зазначених вище приміщень знаходяться в задовільному стані та відповідають вимогам категорій К-1 і К-2.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував, просив прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Отже, враховуючи надані висновки, суд вважає підстави достатніми для задоволення позову.

Крім того, суд вважає, що судові витрати слід покласти на позивача, оскільки вина відповідача в тому, що позивач збудував приміщення без відповідного дозволу та належно затвердженого проекту –відсутня.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись п. 1ст. 331, п.1, п. 5 ст. 376 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

1.Визнати за Акціонерним товариством „Університет військових мистецтв” (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 60 к. 514, п/р № 2600901502/980 в Дніпропетровському від. Укрексімбанку, ОКПО 01004905)- право власності на об’єкти нерухомого майна, а саме: надбудова над Літ. А-2 загальною площею 24, 4 кв.м. та літ. а2 –веранда загальною площею 40, 4 кв.м. в будівлі музейно-культурного комплексу ім. О. Матросова (Літ. А-2), що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, площа Жовтнева, 15 без додаткового введення в експлуатацію.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Суддя

Л.В. Жукова

Рішення підписано 01.06.2006р. відповідно до

ст. 85 ГПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10777 ?

Документ № 10777 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10777 ?

Дата ухвалення - 01.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 10777 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10777, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 10777, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 10777 refers to case No. 12/108

This decision relates to case No. 12/108. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10460
Next document : 11270