Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/5173/22
пр. № 3/333/2825/2022
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 листопада 2022 року м. Запоріжжя
СуддяКомунарського районногосуду м.Запоріжжя ПіхЮ.Р.,розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,які надійшлиз Міністерстваоборони Українивійськової частини НОМЕР_1 пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
місце служби та посада військова частина НОМЕР_1 , командир відділення РХБЗ, документ, що посвідчує особа військовий квиток серії НОМЕР_2 ,
за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу А2189 №15 від 02.11.2022 року, 01.11.2022 року о 21 годині 30 хвилин до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 співробітниками ВІБДР ЗЗВ ВСП було надано інформацію про затримання командира відділення РХБЗ старшини ОСОБА_1 на блокпосту за адресо: АДРЕСА_3 , який близько 19 години 15 хвилин самовільно поикнува місце несення служби та був затриманий представниками ГУНП м.Запоріжжя на блокпосту за адресою АДРЕСА_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КупАП України.
ОСОБА_1 до судового засідання не з?явився, причину неявки суду не повідомив.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення А2189 №15 від 02.11.2022 року , іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1 , який визнав факт скоєння ним адміністративного правопорушення, про що зазначив в письмових поясненнях.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, згідно якої самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцієюст. 172-11 ч. 4 КУпАП.
Відповідно дост.40-1 КупАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.172-11ч. 4, ст.ст 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 2465(двітисячі чотиристашістдесят п?ять)гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997,Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479 ,код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев?яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001 ,Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)
Строк пред`явлення постанови до виконання до 02.03.2023 року.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Суддя Ю.Р.Піх
The court decision No. 107760340, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 30.11.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 333/5173/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: