Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/7998/22 2-а/335/166/2022
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.10.2022 № 735,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Запорізької міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.10.2022 № 735.
Ознайомившись з позовною заявою, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогамКодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Частиною 2 ст. 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Отже, строк звернення до суду з позовом щодо оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення № 735, винесеної адміністративною комісією при виконавчому комітеті Запорізької міської ради 04.10.2022, сплив 15.10.2022.
Частиною 6ст.161КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
В обґрунтування заяви про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 04.10.2022 № 735 позивачем зазначено, що копію постанови ним отримано лише 28.11.2022, після ознайомлення з матеріалами справи.
Проте, у порушення вимог вищезазначеної норми, позивачем суду не надано доказів отримання позивачем вищезазначеної постанови саме 28.11.2022. Отже, позивачем не надано суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом.
Право на звернення до суду не є абсолютним, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975).
Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням позивачеві десятиденного строку з дня вручення даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви, які можуть бути усунені шляхом подання до суду доказів отримання позивачем оскаржуваної ним постанови в справі про адміністративне правопорушення саме 28.11.2022.
Керуючисьст. ст. 160-161, 169 КАС України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.10.2022 № 735 - залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк із дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. У іншому разі позовну заяву буде повернуто позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Стеценко
The court decision No. 107733142, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 07.12.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 335/7998/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: