Decision № 107701751, 24.11.2022, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1017/22за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство БУДВИРОБИ"

про стягнення 2 988 071,96 грн. за кредитним договором №3618/ЮКР/0 від 19.03.2018

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача не прибув

Відповідача не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 2 860 000,00 грн. - простроченої заборгованості за Кредитним Договором № 3618/ЮКР/0 від 19.03.2018, 110 850,68 грн. - простроченої заборгованості по процентам, 12 233,03 грн. - пені на прострочену заборгованість по кредиту, 4 988,25 грн. - пені за прострочену заборгованість по нарахованим процентам.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що 19.03.2018 сторони уклали Кредитний договір № 3618/ЮКР/0 та Додаткові договори до нього № 1 від 01.06.2018, № 2 від 19.03.2018, № 3 від 19.03.2018, № 4 від 29.11.2019, № 5 від 17.03.2020, № 6 від 17.06.2020, № 7 від 29.09.2020, № 8 від 30.11.2020. Позивач стверджує, що також укладався Додатковий договір № 9 від 16.03.2021, яким встановлено кінцевий термін погашення повної суми кредиту 15.03.2022, але Додаткового договору № 9 у Відповідача не має. У позовній заяві Позивач зазначає, що заборгованість по несплачених процентах за період з 23.01.2022 по 26.04.2022 складає 110 850,68 грн. При даному розрахунку Позивач посилається на п. 3.6. Кредитного договору, відповідно до якого: "При порушенні Постачальником строку погашення Кредиту або його частини відповідно до графіку, встановленого у п. 1.2 цього Договору, наступного робочого дня сума заборгованості, що не погашена у встановлений п. 1.2 цього Договору строк, вважається простроченою, а на суму простроченої заборгованості нарахування процентів здійснюється з розрахунку: 30% процентів річних на суму простроченої заборгованості з першого дня порушення строку погашення Кредиту (його частки) до повного погашення простроченої заборгованості або по 30-й день (включно) наявності простроченої заборгованості; 40 % процентів річних на суму простроченої заборгованості починаючи з 31-го дня наявності простроченої заборгованості та до повного погашення простроченої заборгованості. Повним погашення простроченої заборгованості вважається приведення заборгованості за Кредитом у відповідність до п. 1.2. цього Договору. При порушенні Позивальником зобов`язання по погашенню процентів, комісійних винагород згідно з умовами цього Договору Кредиту відповідно до п. 1.2. цього Договору, Позичальник додатково до суми погашення кредиту, процентів, нарахованих за процентною ставкою, зазначеною в п. 3.6. цього Договору, зобов`язаний на вимогу Банку, сплатити штрафні санкції, передбачені розділом 9 цього Договору розраховані з першого дня порушення строку погашення Кредиту (його частки), процентів, комісій по день, що передує дню усунення вказаного порушення та нести відповідальність за порушення грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України." Позивач здійснює нарахування процентів починаючи з 23.01.2022, однак, якщо брати до уваги Додатковий договір № 9, на який посилається Позивач, кінцевий термін погашення повної суми кредиту 15.03.2022. Таким чином, нарахування процентів Позивачем за підвищеними процентними ставками згідно п. 3.6. Кредитного договору здійснено неправомірно. Крім того, Відповідач зазначає, що з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, 28.02.2022 ТПП України прийнято рішення, яким засвідчено військову агресію Російської Федерації проти України форс-мажорними обставинами, у зв`язку з чим Відповідач звільняється від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами. У відзиві Відповідач просить призначити судову економічну експертизу.

У відповіді на відзив Позивач зазначив, що відповідно до п. 3.4. Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту кожного дня, починаючи з дати надання кредиту на суму непогашеної заборгованості за кредитом згідно з методом "факт/факт". Проценти це плата за користування кредитними коштами. Сторони кредитного договору, керуючись принципом свободи договору, домовилися про плату за користування грошовими коштами у разі прострочення у встановлені договором строки за ставками 30% та 40 % відповідно, в залежності від кількості днів прострочення. Проценти не є штрафною санкцією та не є мірою відповідальності Позичальника. Щодо клопотання Відповідача про призначення експертизи, Позивач зазначив, що в обґрунтування необхідності проведення експертизи Відповідач посилається на велику кількість додаткових угод до Кредитного договору та бухгалтерських документів. Проте, наявність додаткових угод та бухгалтерських документів не заважала Відповідачеві протягом декількох років сплачувати кредит та проценти за користування кредитними коштами, а також не вимагала спеціальних знань для проведення розрахунків. Зазначеними додатковими договорами змінювалися умови Кредитного договору, зокрема щодо кінцевого строку повернення кредиту, графіку погашення, розміру процентної ставки. Умови Кредитного договору, в тому числі щодо розміру процентної ставки, порядку її нарахування, графіку погашення кредиту та інші, викладені чітко, зрозумілою мовою та термінами, допустимими для сприйняття та розуміння будь-якою людиною. Отже, задля того, щоб визначити порядок виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором, спеціальні знання не потрібні.

24.06.2022 від Позивача надійшов лист про долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості за тілом кредиту за Кредитним договором № 3618/ЮКР/0 від 19.03.2018.

Від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Договору про проведення судово-економічної експертизи від 01.07.2022.

За клопотанням Відповідача судові засідання проводилися в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні досліджено надані сторонами докази.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 сторони уклали Кредитний договір № 3618/ЮКР/0 (далі Договір), за п.1.1. якого (в редакції Додаткового договору № 9 від 16.03.2021) Кредитор (Позивач), за наявності вільних грошових коштів, зобов`язується на умовах цього Договору надати Позичальнику (Відповідачеві) кредит у вигляді відновлювальної відкритої кредитної лінії з лімітом кредитування у суму 3 260 000,00 (три мільйони двісті шістдесят тисяч) грн., зі зменшенням ліміту кредитування згідно з п. 1.2. цього Кредитного Договору, зі сплатою процентів у розмірі 15 % процентів річних в порядку, визначеному Кредитним Договором, надалі за текстом "Кредит".

Процентна ставка за даним Договором є фіксованою.

Позичальник зобов`язується повернути кошти, одержані в рахунок Кредиту, сплатити проценти і комісії за користування Кредитом та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.

Кредитор надає Позичальнику Кредит на умовах його забезпеченості, цільового використання, строковості, відкличності, повернення та плати за користування.

Надання Кредиту (його частки) у межах ліміту, встановленого п. 1.1. цього Договору, здійснюється Банком після отримання заяви Позичальника з клопотанням про отримання відповідної суми кредиту за цим Договором.

Пунктом 1.2. Договору (в редакції Додаткового договору № 9 від 16.03.2021) передбачено, що погашення Кредиту здійснюється згідно з наступним графіком:

Кінцевий термін погашення Кредиту (частки кредиту)Сума погашення Кредиту (зменшення ліміту кредитування), гривеньЗалишкова сума ліміту кредитування, Гривень на кінець дня дати погашення кредиту"30" квітня 202150 000,003 210 000,00"31" травня 202150 000,003 160 000,00"30" червня 202150 000,003 110 000,00"30" липня 202150 000,003 060 000,00"31" серпня 202150 000,003 010 000,00"30" вересня 202150 000,002 960 000,00"29" жовтня 202150 000,002 910 000,00"30" листопада 202150 000,002 860 000,00"29" грудня 202150 000,002 810 000,00"31" січня 202250 000,002 760 000,00" 28" лютого 202250 000,002 710 000,00Кінцевий термін погашення повної суми Кредиту "15" березня 2022 року2 710 000,00- (повне погашення кредиту)У разі, якщо вказаний кінцевий термін погашення частки Кредиту є святковим, вихідним або неробочим (небанківським) днем в Україні, кінцевою датою погашення відповідної частки Кредиту вважається перший наступний за ним робочий (банківський) день в Україні.

Відповідно до п. 3.1. Договору кредитні кошти призначені на/для поновлення обігових коштів.

Видача Кредиту на вищезазначені цілі здійснюється шляхом перерахування всієї суми Кредиту або окремої частини на поточний рахунок Позичальника чи шляхом перерахування суми Кредиту за реквізитами, вказаними в Заяві Позичальника про видачу кредитних коштів з урахуванням вимог п. 1.1 та п. 1.2 цього договору.

Видача кредиту здійснюється на підставі Заяви Позичальника про видачу кредитних коштів. Заява про видачу кредитних коштів має містити номер та дату заяви, посилання на цей договір, суму кредитних коштів, рахунок, на який мають бути направлені кредитні кошти.

Заява на отримання кредитних коштів повинна бути підписана уповноваженою особою Позичальника та скріплена печаткою Позичальника (за наявності).

Датою надання Кредиту вважається дата перерахування Кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника чи дата перерахування коштів за реквізитами, вказаними в Заяві Постачальника про видачу кредитних коштів (п. 3.2 Договору).

Датою повного погашення Кредиту вважається дата зарахування на відповідні рахунки Кредитора:

- кредиту в розмірі фактичної заборгованості;

- нарахованих/обчислених процентів, комісійних винагород, неустойки, визначених цим Договором, якщо інше не випливає з умов цього Договору (п. 3.3. Договору).

Відповідно до п. 3.4. Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту кожного дня, починаючи з дати надання Кредиту на суму непогашеної заборгованості за Кредитом згідно з методом факт/факт. (метод "факт/факт передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році) за формулою:

Сума заборгованості по кредиту на кінець цього дня *

Річна процентна ставка

Сума процентів за один календарний день =

Фактична кількість днів у році * 100%

Згідно з п. 3.6. Договору при порушенні Позичальником строку погашення Кредиту або його частини відповідно до графіку, встановленого у п. 1.2 цього Договору, наступного робочого дня сума заборгованості, що не погашена у встановлений п. 1.2 цього Договору строк, вважається простроченою, а на суму простроченої заборгованості нарахування процентів здійснюється з розрахунку:

- 30% процентів річних на суму простроченої заборгованості з першого дня порушення строку погашення Кредиту (його частки) до повного погашення простроченої заборгованості або по 30-й день (включно) наявності простроченої заборгованості;

- 40 % процентів річних на суму простроченої заборгованості починаючи з 31-го дня наявності простроченої заборгованості та до повного погашення простроченої заборгованості. Повним погашення простроченої заборгованості вважається приведення заборгованості за Кредитом у відповідність до п. 1.2. цього Договору.

При порушенні Позивальником зобов`язання по погашенню процентів, комісійних винагород згідно з умовами цього Договору, Кредиту відповідно до п. 1.2. цього Договору, Позичальник додатково до суми погашення кредиту, процентів, нарахованих за процентною ставкою, зазначеною в п. 3.6. цього Договору, зобов`язаний на вимогу Банку, сплатити штрафні санкції, передбачені розділом 9 цього Договору розраховані з першого дня порушення строку погашення Кредиту (його частки), процентів, комісій по день, що передує дню усунення вказаного порушення та нести відповідальність за порушення грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п. 3.12. Договору сторони домовились, що за цим Договором можливе зменшення розміру процентів.

Позичальник доручає Кредитору визначити нові умови кредитування на свій розсуд та направити письмове повідомлення Позичальнику, в якому б були зазначені нові умови кредитування та дати, з якої такі умови кредитування набирають чинності в порядку, визначеному цим Договором.

Позичальник зобов`язується протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту отримання від Кредитора письмового повідомлення підписати додаткові договори (угоди) до цього Договору щодо зміни умов кредитування.

У випадку, якщо протягом 20 календарних днів з дня отримання повідомлення про зміну до цього Договору Позичальник не поверне Кредитору один примірник підписаної та скріпленої печаткою (за наявності) додаткового договору (угоди) про внесення змін та доповнень до цього Договору (або не направить письмову згоду на пропозицію Кредитора щодо внесення змін до Договору), зміни до цього Договору вважаються прийнятими Позичальником з наступного робочого дня після закінчення 20-ти денного строку.

За порушення строків погашення Кредиту, процентів, комісійних винагород за користування Кредитом, передбачених у т.ч. пунктами 1.2., 1.3., 3.5., 6.4. даного Договору, Позичальник зобов`язується сплатити на користь та на вимогу Кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, нарахованої на суму простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу. День усунення порушення не включається при розрахунку пені (п. 9.1. Договору).

Цей Договір набирає чинності з дати його укладання та діє до остаточного виконання сторонами зобов`язань відповідно до умов Договору (п. 12.4. Договору).

Рішення про отримання кредитних коштів прийнято органом управління ТОВ "Підприємство БУДВИРОБИ", що підтверджується Протоколом загальних зборів учасників № 2 ТОВ "Підприємство БУДВИРОБИ" від 07.03.2018 та клопотанням про отримання кредиту від 07.03.2018.

На виконання умов Договору Позивач перерахував Відповідачеві кредитні кошти, що підтверджується виписками по рахункам.

За даними Позивача, не спростованими Відповідачем, останній не повернув у визначений договором строк черговий платіж, у зв`язку з чим у Відповідача виник борг у розмірі 2 860 000,00 грн. - за кредитом та 110 850,68 грн. за процентами.

Позивач нарахував пеню на заборгованість по кредиту за період з 28.12.2019 по 23.20.2022 на суму 12 233,03 грн. та пеню на заборгованість по процентам за період з 03.01.2020 по 23.02.2022 на суму 4 988,25 грн.

Нарахування проводилися за кожним платежем окремо.

Наведене стало причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання кредитного договору, факт видачі кредиту, строк користування кредитом, наявність прострочень, обґрунтованість стягуваних сум.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За частиною ж другою цієї статті якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставі статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач позов заперечує з викладених у відзиві підстав.

Перевіривши доводи і докази сторін, суд частково погоджується з Позивачем та частково приймає позицію Відповідача.

Так, 19.03.2018 сторони уклали Кредитний договір № 3618/ЮКР/0, за п. 1.1. якого (в редакції Додаткового договору № 9 від 16.03.2021) Кредитор, за наявності вільних грошових коштів, зобов`язується на умовах цього Договору надати Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкритої кредитної лінії з лімітом кредитування у суму 3 260 000,00 грн., зі зменшенням ліміту кредитування згідно з п. 1.2. цього Кредитного Договору, зі сплатою процентів у розмірі 15 % процентів річних в порядку, визначеному Кредитним Договором, надалі за текстом "Кредит". Процентна ставка за даним Договором є фіксованою. Позичальник зобов`язується повернути кошти, одержані в рахунок Кредиту, сплатити проценти і комісії за користування Кредитом та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.

На виконання умов Договору, Позивач перерахував Відповідачеві кредитні кошти, що підтверджується виписками по рахункам.

16.03.2021 сторони підписали додатковий договір № 9 до Кредитного договору №3618/ЮКР/0 від 19.03.2018. Від Відповідача додатковий договір підписав директор Федько О.Г.

Відповідач погашав кредит із затримкою та в порушення зобов`язань за кредитним договором не повернув у повному обсязі кредитні кошти, у зв`язку з чим, за розрахунками Позивача, з урахуванням п. 3.6. Договору, у Відповідача виник борг у розмірі 2 860 000,00 грн. - за кредитом та 110 850,68 грн. за процентами.

На момент розгляду справи доказів погашення боргу за кредитом та за відсотками за користування кредитом сторони не надали.

У відзиві Відповідач зазначає, що Позивач неправомірно нараховує проценти за користування кредитом за період з 23.01.2022 по 25.04.2022, оскільки кінцевий термін погашення кредиту визначений сторонами 15.03.2022.

У відповіді на відзив Позивач посилається на правову позицію викладену у постанові Верховного Суду від 13.12.2018 у справі № 913/11/18.

Однак, суд бере до уваги, що у постанові від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, викладеного Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постанові від 13.12.2018 у справі № 913/11/18, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

Так, у постанові від 13.12.2018 у справі № 913/11/18 за позовом ПАТ "Ощадбанк" про стягнення процентів за кредитом, нарахованих поза межами строку кредитування на підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вказав про те, що сторонами у пункті 2.7.2 кредитного договору з урахуванням принципу свободи договору (ст. 6, 627 ЦК України) передбачено іншу домовленість, яка, на відміну від загального правила щомісячної виплати процентів лише у межах погодженого сторонами строку кредитування, встановленого абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, допускає нарахування банком процентів за користування кредитом по день повного погашення заборгованості.

Відтак, за висновком Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеною у постанові від 13.12.2018 у справі № 913/11/18, ураховуючи умови договору, суд апеляційної інстанції помилково застосував до правовідносин сторін цього спору правову позицію Великої Палати Верховного Суду, наведену в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, та відмовив у частині позовних вимог про стягнення заборгованості зі сплати процентів за кредитом, трьох процентів річних за прострочення сплати процентів за кредитом та інфляційних втрат за таке прострочення.

Таким чином, за подібних правовідносин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов протилежних висновків щодо можливості нарахування процентів за ч. 1 ст. 1048 ЦК України у випадку прострочення боржником, тобто неналежного виконання грошового зобов`язання.

Разом з тим Велика Палата Верховного Суду відзначає, що тлумачення умов укладеного сторонами справи договору щодо наслідків порушення відповідачем строків повернення позичених коштів має здійснюватися у системному взаємозв`язку з положеннями чинного законодавства, які регулюють загальні засади та умови настання цивільно-правової відповідальності, в тому числі за порушення грошового зобов`язання, враховуючи, що за п. 22 ч. 1 ст. 92 Конституції України засади цивільно-правової відповідальності визначаються виключно законами України.

При цьому, суд бере до уваги, що формулювання п. 3.4. Договору щодо нарахування процентів за користування кредитом за методом факт/факт (метод "факт/факт передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році) не свідчить про погодження сторонами строку нарахування процентів за користування кредитом, відмінного від строку дії Договору.

За таких обставин, нарахування процентів за користування кредитом має проводитися за період з 23.01.2022 до 15.03.2022 та становить, за розрахунком суду, 62 661,74 грн.

Вирішуючи питання щодо заявлених Позивачем до стягнення з Відповідача сум пені, суд бере до уваги, що за змістом п.15 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та п.8 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12.03.2020 до 22.05.2020 на всій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.08.2022 №928 "Про внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 338 і постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236" карантин продовжено до 31.12.2022.

Беручи до уваги, що на всій території України карантин оголошено з 12.03.2020, нарахування пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту слід проводити з 28.12.2019 по 11.03.2020, а нарахування пені за несвоєчасне погашення заборгованості по нарахованим процентам з 03.01.2020 по 11.03.2020.

За перерахунком суду пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за період з 28.12.2019 по 11.03.2020 складає 2 106,72 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по нарахованим процентам з 03.01.2020 по 11.03.2020 складає 1 153,11 грн.

Щодо посилання Відповідача на форс-мажорні обставини і звільнення останнього від відповідальності, то у постанові Верховного Суду від 30.11.2021 у справі № 913/785/17 визначено, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них, як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

На думку суду, воєнний стан на території України не означає, що Відповідач не може здійснювати підприємницьку діяльність та набувати кошти. Більше того, держава на даний час заохочує розвиток підприємницької діяльності з метою позитивного впливу на економіку країни (зменшення податків, митних платежів тощо). Відповідач не надав доказів того, що підприємство зупинило роботу у зв`язку з воєнним станом, що всі працівники (чи їх частина), керівник підприємства, інші посадові особи мобілізовані та перебувають у складі Збройних Сил України, тимчасово не виконують професійні обов`язки у зв`язку з воєнними діями, все, або частина складу рухомого майна підприємства задіяні під час тих чи інших заходів, що б перешкоджало суб`єкту господарювання здійснювати підприємницьку діяльність під час введеного воєнного стану.

Крім того, суд бере до уваги, що строк погашення чергових платежів настав, до введення на території України воєнного стану. Отже посилання Відповідача на форс-мажорні обставини безпідставні, а несвоєчасне повернення Кредиту свідчити про недобросовісну поведінку Відповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, до стягнення належать: 2 860 000,00 грн. боргу за кредитом, 62 661,74 грн. боргу за процентами, 2 106,71 грн. пені на прострочений борг за кредитом, 1 153,10 грн. пені на прострочений борг за нарахованими процентами, решта позовних вимог не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241,247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство БУДВИРОБИ" (49051, м. Дніпро, вул. Винокурові, буд. 2А, код 20248512) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 46, код 21322127) 2 860 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 62 661,74 грн. заборгованості по процентам, 2 106,72 грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту, 1 153,11 грн. пені за прострочену заборгованість по нарахованим процентам, 43 888,82 грн. судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне судове рішення складене 05.12.2022

Суддя С.Г. Юзіков