Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №937/53/21
Провадження №6/333/188/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2022 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Піхотенко Анни Сергіївни про видачу виконавчих документів по цивільній справі №937/53/21, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Акціонерного товариства«Універсал Банк»Піхотенко А.С. звернулась до суду із заявою про видачу виконавчих документівпо цивільнійсправі №937/53/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міськрайонного нотаріального округу Бєднов Олександр Анатолійович, про визнання договору дарування недійсним задоволено в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 року заяву представника позивача Акціонерного товариства«Універсал Банк»Піхотенко А.С. передано в провадження судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавської Л.О.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану судів Запорізької області», визначивши територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунаським районним судом м.Запоріжжя.
В межах своєї компетенції, Комунарський районний суд м.Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а у справах, по яких Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міськрайонного нотаріального округу Бєднов Олександр Анатолійович, про визнання договору дарування недійсним задоволено в повному обсязі.
Згідно із ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
За відомостями з ЄДРСР, ухвалене 14.12.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області рішення у цивільній справі № 937/53/21 набрало законної сили 25.01.2022 року. Апеляційна скарга на рішення суду не надходила.
Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Піхотенко Анни Сергіївни задовольнити та видати позивачу виконавчі документи по цивільній справі №937/53/21.
На підставі викладеного суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Піхотенко Анни Сергіївни про видачу виконавчих документів по цивільній справі №937/53/21- задовольнити.
Видати представнику Акціонерного товариства «Універсал Банк» Піхотенко Анни Сергіївни виконавчі документи по цивільній справі №937/53/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська
The court decision No. 107683721, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 937/53/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: