Court ruling № 1076743, 29.10.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

29.10.2007 Справа № 14/242

За адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сведвуд Україна", смт. Великий Бичків Рахівського району

до Державної податкової інспекції у Міжгірському районі, смт. Міжгір"я Міжгірського району

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Міжгірському районі від 18.09.2006р. №74/20469265/662/23,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Яцко В.Ф. - представник за дов. №35 від 16.10.2007р.

від відповідача: не з”явився

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- запропонував :

позивачеві: докази у підтвердження обставин, які наведені у позовній заяві та якими обгрунтовуються позовні вимоги.

відповідачеві : письмове заперечення проти позову з належними доказами та облікові картки платника податку - відпозивача по ПДВ за спірні періоди.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

Представником позивача зазначено про підтримання позивачем позовних вимог у повному обсязі та обставину того, що супровідним листом від 25.10.2007р. №40д було надіслано до матеріалів справи додаткові докази у підтвердження обставин, які наведені у позовній заяві та якими обгрунтовуються позовні вимоги, про що зазначалось в ухвалі суду від 18.10.2007р. та один примірник таких додаткових доказів - для відповідача.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у дане попереднє судове засідання не направив. Разом з тим, від відповідача до матеріалів справи надійшло письмове клопотання від 23.10.2007р., яким просить суд відкласти розгляд справи на інший термін, у зв"язку з неможливістю забезпечення у дане судове засідання уповноваженого представника.

Судом у відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС України, з урахуванням вищезазначеного клопотання відповідача, прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у даній адміністративній справі і її призначення до судового розгляду з зобов"язанням відповідача подати до матеріалів справи письмове заперечення проти позову з належними доказами та облікові картки платника податку - позивача по ПДВ за спірні періоди.

Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити до судового розгляду на 19 листопада 2007 р. на 11:00 за київським часом

4. Зобов’язати відповідача подати письмове заперечення проти позову з належними доказами та облікові картки платника податку - позивача по ПДВ за спірні періоди, з урахуванням доданих позивачем додаткових доказових матеріалів, один примірник яких надсилається судом разом з даною ухвалою суду відповідачеві.

5.У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію даної ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві з одним примірником додаткових доказів позивача у підтвердження обставин, які наведені у позовній заяві та якими обгрунтовуються позовні вимоги.

Суддя В.І Карпинець