Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
в порядку ст. 25 ГПК України
"08" червня 2010 р.Справа № 6/450-06-11861 Позивач (стягувач): Закрите акціонерне товариство „Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі Одеської філії
Відповідач (боржник): Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області
Про: спонукання 75968,52 грн.
Розглядається заява головного держаного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, в порядку ст. 25 ГПК України.
Суддя Демешин О.А.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
09.01.2007 року Рішення Господарського суду Одеської області по справі № 6/450-06-11861 позовну заяву ЗАТ „Київстар Дж.Ес. Ем.” в особі філії ЗАТ „Київстар Дж.Ес. Ем.” у м. Одесі до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області про стягнення 75968,52 грн. по оплаті за надані послуги з корпоративного використання послуг мобільного стільникового радіозв`язку стандарту GSM –задоволено повністю.
20.03.2007 року Постановою Одеського апеляційного господарського суду вказане Рішення змінено, а саме:
„Позов Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі Одеської філії задовольнити частково.
Стягнути з Управління Державтоінспекції Головного управління МВС в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд.5, р/р 392161532210, банк: УДК в Одеській області, МФО 828011, ЄДРПОУ 24523033) на користь Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі Одеської філії (р/р 26005227777001 в філії Южне ГРУ Приватбанку, МФО 328704, ЄДРПОУ 25044056) 68307, 55 грн. основного боргу, 683,08 грн. державного мита, 106,09 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
В іншій частині позову відмовити.”
03.04.2007 року на виконання вказаної Постанови суд видав відповідні накази.
29.05.2007 року, в порядку ст. 121 ГПК України, боржнику надано відстрочку по виконанню постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2007 р. по справі № 6/450-06-11861 строком на 6 місяців з 29.05.2007 р. по 29.11.2007 р.
02.06.2010 року (вх. № 14185) Суд одержав заяву головного держаного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, в порядку ст. 25 ГПК України, про заміну Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області на правонаступника –УДАІ ГУМВС України в Одеській області.
Заява мотивована тим, що такої юридичної особи, як УДАІ УМВС України в Одеській області на даний час не існує, так як наказом Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області № 565 від 05.06.2006 року Управління МВС України в Одеській області реорганізоване в Головне управління МВС України в Одеській області.
До заяви додано копію витягу з вказаного наказу МВС України.
Відповідно ч. 5 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 25 ГПК України встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
З наведених підстав заява головного держаного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, в порядку ст. 25 ГПК України про заміну Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області на правонаступника –УДАІ ГУМВС України в Одеській області –підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 25, ст. 86 ГПК України, СУД-
У Х В А Л ИВ :
Замінити відповідача (боржника) по справі № 6/450-06-11861 Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області на правонаступника - Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5)
Суддя
The court decision No. 10765668, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 6/450-06-11861. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: