Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/941/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.12.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Кредитна спілка «Експрес кредит юніон» вул. Галицька, буд. 32,м. Івано-Франківськ,76000
про розірвання договору депозитного вкладу та стягнення 271 396 грн 04 коп.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Кредитної спілки "Експрес кредит юніон" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договорами внеску (вкладу) за договором №31/07-21/В29 від 05.07.2021 року та розірвання договору №31/07-21/В29 від 05.07.2021 року.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2022 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.12.2022 о 10:00 год.
01.12.2022 представник позивача надіслав суду клопотання про забезпечення можливості проведення підготовчого судового засідання 06.12.2022 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити на вибір: Господарському суду Хмельницької області (29001, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, тел 0382 71-81-84% inbox@km.arbitr.gov.ua) або Хмельницькому апеляційному суду (29001, м. Хмельницький, майдан Незалежності 1, тел. 0382-78-77-49;inbox@kma.arbitr.gov.ua) .
Суд враховує, що згідно з приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частинами 5 та 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. З огляду на дотримання позивачем при поданні клопотання вимог Господарського процесуального кодексу України та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеконференції, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.
Судове засідання у справі, призначене згідно ухвали суду від 06.12.2022 о 10 год. 00 хв., провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.
Доручити Хмельницькому апеляційному суду (29001, м. Хмельницький, майдан Незалежності 1, тел. 0382-78-77-49;inbox@kma.arbitr.gov.ua) забезпечити 06.12.2022 о 10 год. 00 хв. проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання по справі № 909/941/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Шкіндер П.А.
The court decision No. 107629653, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.12.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 909/941/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: