Court ruling № 107602321, 24.11.2022, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/2920/22

Провадження № 6/592/288/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого: судді Бичкова І.Г.,за участю секретаря судового засідання Алфімової І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 20.06.2022, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2022 до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від позивача надійшла заява про виправлення описки виконавчому листі від 20.06.2022, в якій зазначено, що20.06.2022 Ковпаківським районним судом м. Суми було розглянуто цивільну справу №592/2920/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн Фінанс , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судом вирішено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн Фінанс , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий напис № 7571 від 18.01.2022 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міськогонотаріальногоокругуЗолотих ОлександромОлександровичем простягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженоювідповідальністюФінансова компаніяОнлайнФінанс заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства зобмеженоювідповідальністюФінансова компаніяОнлайнФінанс (02094,м.Київ,вул.ХоткевичаГната,12,оф.177,ЄДРПОУ42254696)накористь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Стягнути з Товариства зобмеженою відповідальністюФінансова компаніяОнлайн Фінанс(02094,м.Київ,вул.ХоткевичаГната,12,оф.177,ЄДРПОУ42254696)накористь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 20.06.2022 яким:

Стягнуто з Товариства зобмеженоювідповідальністюФінансова компаніяОнлайнФінанс (02094,м.Київ,вул.ХоткевичаГната,12,оф.177,ЄДРПОУ42254696)накористь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Стягнуто з Товариства зобмеженоювідповідальністюФінансова компаніяОнлайнФінанс (02094,м.Київ,вул.ХоткевичаГната,12,оф.177,ЄДРПОУ42254696)накористь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

В даному виконавчому листі було допущено помилку.

Тому просить суд внести виправлення до виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2022 по справі 592/2920/22 змінивши стягувача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) та вважати правильним стягувача ОСОБА_1 .

Розглянувши заявупозивача про виправлення описки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2022 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн Фінанс , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню було задоволено.

Було ухвалено стягнути з Товариства зобмеженоювідповідальністюФінансова компаніяОнлайнФінанс (02094,м.Київ,вул.ХоткевичаГната,12,оф.177,ЄДРПОУ42254696)накористь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Стягнути з Товариства зобмеженоювідповідальністюФінансова компаніяОнлайнФінанс (02094,м.Київ,вул.ХоткевичаГната,12,оф.177,ЄДРПОУ42254696)накористь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

На підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2022 було видано виконавчий лист від 20.06.2022 з допущеною в ньому помилкою в частині найменування стягувача і боржника, дата, місце народження, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності.

Із змістуст. 432 ЦПК Українивбачається, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку у до виконавчому листі Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2022 по справі 592/2920/22 змінивши стягувача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) та вважати правильним стягувача ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269,432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 20.06.2022 - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2022 по справі 592/2920/22 змінивши стягувача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) та вважати правильним стягувача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення доСумського апеляційногосуду.

Суддя І.Г. Бичков