Court ruling № 107597365, 29.11.2022, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №338/612/20

29 листопада 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектора

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани подання провідного інспектора Івано-Франківського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , засудженому 23 червня 2022 року Богородчанським районним судом за ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн. Вирок набрав законної сили 25.07.2022 року.

У визначений ч.1 ст. 26 КВК України місячний строк ОСОБА_5 не сплатив штраф.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 06 вересня 2022 року за поданням органу пробації ОСОБА_5 розстрочено несплачену суму штрафу на 10 місяців рівними платежами по 2550 грн щомісячно.

Однак, з вересня 2022 року ОСОБА_5 визначені розстрочені платежі також не сплатив.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Зважаючи на викладене, представник органу з питань пробації звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну на покарання у виді громадських робіт.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що штраф не сплатив внаслідок скрутного матеріального становища, оскільки через складну ситуацію в державі його скоротили з попередньої роботи, іншої роботи він не може знайти. Просить задовольнити подання та замінити йому призначене покарання штраф на громадські роботи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити виходячи із наступного.

Судом встановлено, що вироком Богородчанського районного суду від 23 червня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн. Засудженим штраф не сплачений.

У зв`язку з важким матеріальним становищем засудженого та неможливістю сплатити штраф одноразово, ухвалою Богородчанського районного суду від 06 вересня 2022 року за поданням органу пробації ОСОБА_5 розстрочено несплачену суму штрафу на 10 місяців рівними платежами по 2550 грн щомісячно. Однак, з вересня 2022 року ОСОБА_5 визначені розстрочені платежі також не сплатив через важке своє матеріальне становище.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Пунктом 10 частини 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із вирішенням питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України (про заміну покарання відповідно ч. 5 ст. 53 КК України), подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до частин 1, 3 статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 5 статті 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Виходячи із викладеного, беручи до уваги неможливість сплати штрафу засудженим, відсутність у нього постійного місця роботи, враховуючи положення ч. 2 ст. 56 КК України щодо максимального розміру покарання у виді громадських робіт, суд вважає за можливе замінити призначене засудженому покарання у виді штрафу в розмірі 25500 грн на покарання у виді 240 громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, 56 КК України, ст. 26 ч.1, 3 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 25500 грн, призначеного вироком Богородчанського районного суду від 23 червня 2022 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України, на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1