Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/1379/22
2-о/301/37/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"30" листопада 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді Гичка О.Б.,
присяжних Горзов В.О., Маргіта В.І.
за участю:
секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,
представника заявника адвоката Мешко В.М.
розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Білківської сільської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Білківської сільської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (місце реєстрації : АДРЕСА_2 ) недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Роз`яснити учасникам , що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування сторін:
- заявник : ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 );
- представник заявника : адвокат Мешко Віра Михайлівна ( адреса : м. Іршава, вул. Фруктова, 10, Хустського району Закарпатської області );
- заінтересована особа:
- орган опіки та піклування виконавчий комітет Білківської сільської ради (місце знаходження: Закарпатська область, Хустський район, с. Білки, вул. Центральна, 13).
Повнийтекст рішеннябуде виготовленийпротягом п`ятиднів.
Головуючий суддя : О. Б. Гичка
Присяжні : В.О. Горзов
В.І. Маргіта
The court decision No. 107587702, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 301/1379/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: