Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
30.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/3434/22
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляка С.А.,
розглянувши матеріали справи 904/3434/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
до Піщанської сільської ради
про стягнення грошових коштів,
Суддя Дупляк С.А.
в с т а н о в и в:
Через відділ документального забезпечення 21.11.2022 від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім цього, від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на сімдесят відсотків.
Оглянувши відзив та додані до нього документи, господарський суд доходить таких висновків.
Ухвалою від 17.10.2022 відповідачу(ам) встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
Так, подаючи відзив відповідач зобов`язаний (а не має право) надіслати його іншим учасникам справи, докази чого має надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
Всупереч вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України відповідач подав відзив без належних доказів його надіслання іншим учасникам справи, оскільки долучений до відзиву фіскальний чек від 17.11.2022 свідчить про отримання відповідачем послуг зв`язку, проте не дає суду змоги перевірити вміст відправлення.
Таким чином, господарський суд визнав за необхідне зобов`язати відповідача надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
Водночас господарський суд звертає увагу, що вирішення питання про прийняття відзиву з доданими до нього документами, слід відкласти до виконання вимог даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 165, 234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати відповідача невідкладно направити на адреси інших учасників справи копію відзиву з доданими до нього документами листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду.
Вирішення питання про прийняття відзиву з доданими до неї документами відкласти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Дупляк
The court decision No. 107584580, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.11.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3434/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: