Court ruling № 107560269, 28.11.2022, Chornukhy District Court of Poltava Oblast

Справа№549/292/22

Провадження № 2/549/92/22

УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2022 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Глущенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Кеди Н.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуселища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" (далі - АТ «Універсал Банк ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

24.10.2022 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до Чорнухинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04.12.2017 року у розмірі 38622,33 грн та судового збору.

Ухвалою суду від 26.10.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті.

28.11.2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем погашено заборгованість перед позивачем за кредитним договором у повному обсязі.

Крім цього просив суд повернути сплачений АТ "Універсал Банк" судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про закриття провадження у справі та стягнення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнікова Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Провадження по справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Повернути акціонерному товариству «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352) з бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 2481(дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня сплаченого згідно платіжного доручення №CF_19486 від 26.08.2021 та платіжного доручення №CF_36346 від 06.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.М.Глущенко