Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
про порушення справи про визнання боржника банкрутом
26.10.06 Справа № Б-7/235 Cуддя Кишинський М. І. розлянувши матеріали
кредитора : ВАТ "Прикарпаттяобленерго" , вул. Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ,76000
до боржника : ЗАТ "Магній" , вул.Шахтарська,2, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300
про банкрутство
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
СУТЬ СПОРУ: ВАТ "Прикарпаттяобленерго" подало заяву про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Магній" за ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Калуський РЕМ та ЗАТ "Магній" укладений договір №1338 про постачання електричною енергією від 30.08.04. Відповідно до п.2.3.4 даного договору боржник зобов"язаний оплачувати вартість електричної енергії згідно з умовами додатку №2 до договору. Відповідно до п.2 додатку №2 до договору боржник протягом розрахункового періоду здійснює 3 планових платежі за електричну енергію у таких співвідношеннях:
-до 5-го числа календарного місяця - 40% від замовленого обсягу;
-до 15 числа календарного місяця - 30% від замовленого обсягу;
-до 25 числа календарного місяця - 30% від замовленого обсягу.
Остаточний розрахунок за спожиту електроенергію боржник здійснює до 4-го числа календарного місяця, наступного після розрахункового. Проте в порушення договірних зобов"язань боржник не провів в повній мірі розрахунки за спожиту електроенергію за період з вересня 2005 по червень 2006.
Заборгованість за спожиту електроенергію, яка виникла за період з вересня 2005 по березень 2006 в сумі 5 255 729,91грн. підтверджена рішенням, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07006 по справі №14/34. Шляхом примусового стягнення через державну виконавчу службу на сьогоднішній день заборгованість згідно зазначеної постанови апеляційного господарського суду боржником не погашена.
Таким чином, вимоги ВАТ "Прикарпаттяоблеренго" до ЗАТ "Магній", складають 5 255 729,91грн. заборгованості за спожиту електроенергію.
Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що підприємство самостійно не може погасити заборгованість , активів підприємства недостатньо для погашення заборгованості, керуючись ст.ст.7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
Керуючись ст.11 п.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Магній", м.Калуш, вул.Шахтарська,2 (код 31587185) та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців .
3. Ввести мораторій на задоволення всіх вимогкредиторів з часу порушення справи.
4. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.11.06 о 12:10.
3. Зобов'язати:
боржника подати у підготовче засідання довідку із ЄДРПОУ про реєстрацію ЗАТ "Магній", м.Калуш, вул.Шазтарська, 2.
Викликати для участі у засіданні представників кредитора та боржника.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 11, пов1).
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Дану ухвалу направити боржнику , кредитору, державному органу з питань банкрутства.
СуддяКишинський М. І.
Виконано в діловодстві Петльована Н.Р.
The court decision No. 10754552, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. б-7/235-21/165. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: