Decision № 10754521, 24.10.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2006 р. Справа № 5/143

за позовом Повного товариства фірми "ЕНДРЮ" вул.Б.Лепкого, 49а, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача КП "Управління капітального будівництва" вул. Грушевського, 24, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500

про стягнення заборгованості в сумі 18814, 49 грн.

Cуддя Цюх Г. З.

При секретарі Волошанська Х. О.

Представники:

Від позивача: Варинський З.А. - юрисконсульт, (довіреність № 01/08-1 від 01.08.2006р. )

Від відповідача: не з"явився.,

СУТЬ СПОРУ: Повним товариством фірми "Ендрю" подано позов до КП "Управління капітального будівництва" Долинської РДА про стягнення з останнього 18 814,49 грн. заборгованості, а саме: 16 895,20 грн. основного боргу, 1919,20 грн. інфляційних збитків та 611,60 грн. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі від 25.09.06р. відправлена відповідачу 26.09.06р. поштовою кореспонденцією канцелярією суду за вих № 13517).

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суддя, -

встановив:

31.08.2004р. між Повним товариством фірмою "Ендрю" та Комунальним підприємством "Управління капітального будівництва" Долинської райдержадміністрації укладено угоду № 31/08-2004, у відповідності до умов якої сторони зобов"язались виконати монтажні роботи по монтажу резервного живлення котельні дитячого будинку на вул.Івасюка, 16 в м.Долина.

У відповідності до п.2 укладеної угоди виконавець - Повне товариство фірма "Ендрю" зобов"язалась виконати монтажні роботи об"єкта, що є предметом угоди, у строки, обумовлені угодою та передати їх замовнику - КП "Управління капітального будівництва" Долинської райдержадміністрації, а замовник, в свою чергу, зобов"язався прийняти та оплатити виконавцю вартість виконаних робіт.

На виконання зобов"язань за угодою позивачем виконано монтажні та налагоджувальні роботи об"єкту на загальну суму 233 693,20 грн., які по актам приймання виконаних підрядних робіт за № 116 від 30.09.2004р., № 143 від 12.11.2004р., № 144 від 19.11.2004р., № 172 від 16.12.2004р., № 18 від 20.01.2005р., № 68 від 31.03.2005р., № 115 від 30.06.2005р., № 116 від 30.06.2005р. передані відповідачу.

Відповідач, в свою чергу, в порушення взятих на себе договірних зобов"язань провів часткову оплату вартості виконаних робіт - на суму 216 798 грн., тим самим, заборгувавши позивачу 16 895,20 грн.

Згідно п.3.3. угоди замовник зобов"язаний провести кінцевий розрахунок з виконавцем за виконані ним роботи на протязі 5-ти днів з моменту підписання акта виконаних робіт.

Останній акт приймання виконаних підрядних робіт підписаний сторонами 30.06.2005р. і кінцевий термін проведення розрахунку відповідачем становить 05.07.2005р.

Проте, станом на 18.09.2006р. замовник не погасив заборгованість в сумі 16 895,20 грн. перед виконавцем, що зумовило звернення останнього до суду із даним позовом.

Крім того, позивачем згідно ст. 625 ЦК України нараховано 1919,20 грн. інфляційних збитків та 611,60 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

Відповідач в судове засідання не з"явився, доказів погашення боргу суду не подав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу на суму 16 895,20 грн. є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

У відповідності до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 1919,20 грн. інфляційних збитків та 611,60 грн. 3% річних слід задоволити.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" Долинської райдержадміністрації, м.Долина, вул.Грушевського, 24 (код 32330618) на користь Повного товариства фірми "Ендрю", м.Івано-Франківськ, вул.Лепкого, 49а (код 20548533) 16 895,20 грн. основного боргу, 1919,20 грн. інфляційних збитків, 611,60 грн. 3% річних, 224,95 грн. державного мита та118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

виконавець Волошанська Х.О.

26.10.06р.

______