Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/9001/22
Провадження № 3/592/2380/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року м.Суми
Суддя Ковпаківськогорайонного судум.Суми КосолапМарина Миколаївна,за участюособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ,потерпілої ОСОБА_2 ,розглянувши матеріали,які надійшливід Управлінняпатрульної поліціїв Сумськійобласті Департаментупатрульної поліціїНаціональної поліціїУкраїни пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попове Великобагачанського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ СМУ від 17.10.1996, за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
в с т а н о в и в:
12.11.2022 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою свого проживання - АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (ознаки - запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, млява мова), вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру стусани, штовхання, ображав нецензурною лайкою, чим завдав фізичного болю та психічних страждань. Внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2022 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.
ОСОБА_1 суду пояснив, що 12.11.2022 прийшов додому, хотів лягти відпочивати. Був випивши. З матір`ю не спілкувався. Був скандал з матір`ю, бо вона висловлював обурення щодо його стану. Мати його провокувала.
ОСОБА_2 суду пояснила, що син прийшов додому 11.11.2022 з місця позбавлення волі, де відбував покарання за домашнє насильство, а потім кудись пішов. Повернувся 12.11.2022 з якоюсь жінкою. Вона почала йому пред`являти претензії, а він почав до неї лізти битися, драв обличчя. Вона від нього вирвалась, зачинилась у своїй кімнаті та викликала поліцію.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 220026 від 12.11.2022; письмовою заявою ОСОБА_2 від 12.11.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.11.2022; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 12.11.2022.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173 - 2 КУпАП.
Досліджені під час судового розгляду докази спростовують доводи ОСОБА_1 щодо скандалу та провокацій з боку матері. Зокрема, у письмових поясненнях від 12.11.2022 потерпіла ОСОБА_2 зазначала про конфлікт з сином, під час якого останній бив її та штовхав, драв обличчя, ображав нецензурною лайкою.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 2 статті 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 107544151, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 28.11.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 592/9001/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: