Court ruling № 107520985, 23.11.2022, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №354/299/17

23 листопада 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянyвши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву ОСОБА_4 про повернення застав, внесених під час досудового розслідування кримінального провадження № 12017090000000017 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богородчанськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від04листопада 2022року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності й кримінальне провадження № 12017090000000017 щодо них закрито.

Заставодавець ОСОБА_4 подав клопотання про повернення сум застав, внесених під час досудового розслідування за обвинувачених. Клопотання обґрунтовує тим, що внесені ним застави судом не звернені в дохід держави, а тому вважає, що такі підлягають йому поверненню. Просить клопотання задовольнити.

Заставодавець ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив. Вказав, що як під час досудового розслідування кримінального провадження, так і протягом його судового розгляду обвинувачені не допускали порушень запобіжних заходів у вигляді застави, а тому відсутні підстави для їх звернення в дохід держави. За таких обставин вважає клопотання обґрунтованим, тому просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд питання про повернення застави без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 12017090000000017, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності й кримінальне провадження № 12017090000000017 щодо них закрито.

Вказаною ухвалою вирішено також питання про речові докази та про скасування арешту на майно.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27 січня 2017 року у справі №344/1250/17 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 80000 грн. У зв`язку із внесенням заставодавцем ОСОБА_4 застави в сумі 80000 грн відповідно до квитанції № 208 від 27 січня 2017 року, ОСОБА_5 30 січня 2017 року звільнено з під варти. З цього часу щодо ОСОБА_5 почав діяти запобіжний захід у вигляді застави із визначеними судом обов`язками.

Ухвалою Івано-Франківськогоміського судувід 27січня 2017року усправі №344/1249/17щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюіз можливістювнесення заставиу розмірі64000грн.У зв`язкуіз внесеннямзаставодавцем ОСОБА_4 застави всумі 64000грн відповіднодо квитанції№ 209від 27січня 2017року ОСОБА_6 30січня 2017року звільненоз підварти.З цьогочасу щодо ОСОБА_6 почав діятизапобіжний західу виглядізаставиіз визначеними судом обов`язками.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи те,що застосованідо обвинуваченихзапобіжні заходивідповідно дост.203КПК Україниприпинили своюдію,під чассудового розглядуобвинувачені недопускали порушеньвизначених їмобов`язків,через щозастави не були звернені в дохід держави, суд приходить до переконання про необхідність повернення внесених застав заставодавцю ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 174, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Заставу,внесену 27січня 2017року надепозитний рахунокІвано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті (одержувачТУ ДСАУкраїни вІвано-Франківськійобласті,код:26289647,банк ДКСУм.Київ,МФО 820172,розрахунковий рахунок37312032002265)відповідно доквитанції №208від 27січня 2017року навиконання ухвалислідчого суддіІвано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 січня 2017 року в справі № 344/1250/17 (кримінальне провадження №12017090000000017) в розмірі 80000 грн повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заставу,внесену 27січня 2017року надепозитний рахунокІвано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті (одержувачТУ ДСАУкраїни вІвано-Франківськійобласті,код:26289647,банк ДКСУм.Київ,МФО 820172,розрахунковий рахунок37312032002265)відповідно доквитанції №209від 27січня 2017року навиконання ухвалислідчого суддіІвано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті від27січня 2017рокув справі № 344/1249/17 (кримінальне провадження №12017090000000017) в розмірі 64000 грн повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1