Court ruling № 10752053, 04.08.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.08.10 р.                     Справа № 15/137           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Донпромрезерв” м. Макіївка (код ЄДРПОУ 31829092)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Будтехмаш” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32716454)

про стягнення боргу в сумі 44907,28 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Радомська О.В. за довіреністю б/н від 28.05.2010 р.

від відповідача: Лисенко Ю.А. за довіреністю № 263 від 02.08.2010 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Донпромрезерв” м. Макіївка до товариства з обмеженою відповідальністю “Будтехмаш” м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 44907,28 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/137, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає стягнути заборгованість за товар в сумі 44907,28 грн., переданий на підставі усної домовленості між сторонами за видатковими накладними (підписаними уповноваженими представниками позивача і відповідача), з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов’язання (вартість отриманого товару сплатив не в повному обсязі та не в установлений строк), чим порушив майнові права позивача.

22.07.2010 р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої до стягнення з відповідача заявлено основний борг в сумі 9907,28 грн. До вказаної заяви позивач додав акт звірки взаємних розрахунків від 21.07.2010 р. за підписом головного бухгалтера позивача та печаткою, який по суті є детальним розрахунком зменшеної суми позову. Суд прийняв заяву позивача про зменшення суми позовних вимог до розгляду.

03.08.2010 року від відповідача за супровідним листом надійшла завірена копія платіжного доручення № 959 від 02.08.2010 р. на суму 9907,28 грн., що свідчить про повне погашення заборгованості.

Вказані дії відповідача свідчать про погашення грошових зобов’язань після порушення провадження по справі та є підставою для припинення провадження згідно ст. 80 ч. 1 п. 1-1 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно: в частині зменшення суми позову на позивача, в частині припинення провадження у справі – на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22; 49; 80 ч.1 п.1-1; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 15/137 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Донпромрезерв” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Будтехмаш” м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 9907,28 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Будтехмаш” (юридична адреса: 83030, м. Донецьк, вул. Тамбовська, 2; код ЄДРПОУ 32716454; рахунок 260040282600 в ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Донпромрезерв” (юридична адреса: 86114, м. Макіївка, вул. Крилова; поштова адреса: 83060, м. Донецьк, вул. Тамбовська, 2; код ЄДРПОУ 31829092; рахунок 2600714997300 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 334970) витрати на оплату державного мита в сумі 99,07 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 52,07 грн.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Ухвала господарського суду згідно ст. 3 ч. 2 п. 2 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом і може бути пред’явлена до виконання у державну виконавчу службу до 04.08.2013 р.

Суддя                               

.