Court ruling № 10752042, 10.08.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.08.2010
Case No.
37/236
Document №
10752042
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.08.10 р. Справа № 37/236           

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Левшиній Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Селянського фермерського господарства „Костянтин”, с.м.т. Велика Новосілка

до Відділу Державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції, с.м.т. Велика Новосілка

про: визнання незаконними дій Відділу Державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції, с.м.т. Велика Новосілка з примусового виконання наказів господарського суду Донецької області № 37/236, виданих 10.06.2010р., буз повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження та надання строку для добровільного виконання рішення.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк

за участю уповноважених представників:

від Заявника – не з’явився;

від ВДВС - заступник начальника Свістунов В.О. (посвідчення № 1743)

від Стягувача – Шевелев Д.О. (довіреність б/н від 04.11.2009р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.05.2010р. по справі №37/236 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк (ідентифікаційний код 23346741) до Селянського фермерського господарства „Костянтин”, смт. Велика Новосілка, Донецька область (ідентифікаційний код 31844105) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2448805,95грн., заборгованості за відсотками –42803,78грн., пені за порушення строків погашення кредитної заборгованості в сумі 249725,58грн., пені за порушення строків погашення відсотків в сумі 4399,41грн. задоволені частково.

На виконання означеного рішення 10.06.2010р. були видані відповідні накази для примусового виконання про: Стягнення з Селянського фермерського господарства „Костянтин”, смт. Велика Новосілка, Донецька область (ідентифікаційний код 31844105) на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк (ідентифікаційний код 23346741) заборгованості за кредитним договором в сумі 2448805,95грн., заборгованості за відсотками –42803,78грн, пені за порушення строків погашення кредитної заборгованості в сумі 216119,75грн., пені за порушення строків погашення відсотків в сумі 4399,41грн.; Стягнення з Селянського фермерського господарства „Костянтин”, смт. Велика Новосілка, Донецька область (ідентифікаційний код 31844105) на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк, (ідентифікаційний код 23346741) витрат по сплаті державного мита у сумі 25187,9грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,11грн.

Селянське фермерське господарство „Костянтин”, с.м.т. Велика Новосілка звернулося до Господарського суду Донецької області зі скаргою про визнання незаконними дій Відділу Державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції, с.м.т. Велика Новосілка з примусового виконання наказів господарського суду Донецької області № 37/236, виданих 10.06.2010р., без повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження та надання строку для добровільного виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.07.2010р. було прийнято скаргу до розгляду, розгляд скарги призначено на 02.08.2010р., з подальшим відкладенням на 10.08.2010р.

Представник Боржника в судове засідання 10.08.2010р. вдруге не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники Стягувача і ВДВС у судовому засіданні 10.08.2010р. заперечували проти вимог скарги та надали додаткові документи на обгрунтування своєї позиції.

При розгляді скарги судом встановлене наступне.

24.06.2010р. Відділом Державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції, с.м.т. Велика Новосілка винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження.

Означена цього ж дня постанова була вручена керівнику Боржника для відома та виконання, що підтверджується відміткою у наданому до матеріалів справи витягу з розносній книзі для місцевої кореспонденції, оригінал якої надався у судовому засіданні для огляду.

Посилаючись на те, що Боржник не отримував постанов про відкриття виконавчого провадження та йому не був наданий строк для добровільного виконання рішення, останній звернувся до суду із розглядуваною скаргою, вказуючи на незаконність дій Відділу Державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції, с.м.т. Велика Новосілка з примусового виконання наказів господарського суду Донецької області № 37/236.

Вислухавши у судовому засіданні представників учасників виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи та надані докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про неможливіть задоволення скарги з огляду на таке.

Аргументи Скаржника щодо необізнаності про відкриття виконавчого провадження не відповідають дійсності та спростовуються представленими ВДВС документами, достовірність яких наразі не оспорена.

Поряд із цим, Скаржником всупереч ст.ст. 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України не було надано доказів здійснення відносно нього взагалі будь-яких заходів з примусового викоання рішення без надання відповідного часу для його добровільнорго виконання.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволені вимог скарги через недоведеність її вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 85 Закону України „Про виконавче провадження” ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені скарги Селянського фермерського господарства „Костянтин”, с.м.т. Велика Новосілка до Відділу Державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції, с.м.т. Велика Новосілка про: визнання незаконними дій Відділу Державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції, с.м.т. Велика Новосілка з примусового виконання наказів господарського суду Донецької області № 37/236, виданих 10.06.2010р., буз повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження та надання строку для добровільного виконання рішення..

2. Ухвала набирає законної сили 10.08.2010р. та може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 10752042 ?

Документ № 10752042 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10752042 ?

Дата ухвалення - 10.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10752042 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10752042 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10752042, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 10752042, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 10752042 refers to case No. 37/236

This decision relates to case No. 37/236. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10752036
Next document : 10752053