Court ruling № 107518976, 22.11.2022, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/6525/21

1-в/214/427/22

У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має загальну середню освіту, працює в ТОВ «Дизельний завод» вантажником, неодружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якого, відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2021 року, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на останнього судом покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні фахівець ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області зарекомендував себе задовільно. 21.02.2022 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим 06.04.2022 року засудженому винесено попередження. Також, засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію 16.05.2022 року. У зв`язку з вказаними порушеннями умов відбування іспитового строку, 17.05.2022 року Саксаганським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання про скасування звільнення щодо ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою суду від 27.06.2022 року в задоволенні вказаного подання було відмовлено. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, претензій від сусідів на останнього не надходило. Згідно з інформацією ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався. Відповідно до інформації СІЗ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за час перебування на обліку, в період іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягався. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у засудженого виявлено криміногенну потребу «робота». Зі ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних адміністративних та кримінальних правопорушень.

Представник Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, до суду звернувся з заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Засуджений ОСОБА_4 , також, просив подання задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та засудженого, суд прийшов до висновку, що фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_8 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області зарекомендував себе задовільно.

21.02.2022 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим 06.04.2022 року засудженому винесено попередження. Також, засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію 16.05.2022 року.

У зв`язку з вказаними порушеннями умов відбування іспитового строку, 17.05.2022 року Саксаганським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання про скасування звільнення щодо ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою суду від 27.06.2022 року в задоволенні вказаного подання було відмовлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, претензій від сусідів на останнього не надходило.

Згідно з інформацією ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до інформації СІЗ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за час перебування на обліку, в період іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягався.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у засудженого виявлено криміногенну потребу «робота». Зі ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних адміністративних та кримінальних правопорушень.

Як слідує з положень ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 25.11.2022 року.

Суддя ОСОБА_1