Справа №1-85
2010р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2010р. Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Криворучка П.В.,
при секретарі Радіоновій О.М.,
за участю прокурора Лабушняк Т.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Красні Окни, справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
району Одеської області, українця, громадянина України,
з не повною середньою освітою, одруженого, маючого на
утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого,
механізатором в СФГ «Слава», раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 29.05.2010р., на своїй присадибній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1 району Одеської області, кущі самозасіяного снотворного маку, не знищив його, а незаконно вирощував далі, знищуючи буряни та зрихлюючи грунт, з метою подальшого вживання сімен у випічці хлібобулочних виробів. Вказані рослини снотворного маку, являючи собою наркотичні засоби, обіг яких допускається тільки для промислового виробництва, 05.07.2010р. були вилучені працівниками міліції в кількості 117 кущів.
Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно з 29 травня 2010р. він, на своїй присадибній ділянці, вирощував без мети збуту, а для господарських потреб кущі снодійного маку. 05.07.2010р. до нього прибули працівники міліції, які виявили снодійний мак в кількості 117 кущів, який вилучили.
Справа розглянута відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.310 КК України як, незаконне вирощування снодійного маку в кількості від ста до пятисот рослин.
Цивільний позов по справі не заявлений.
По справі є судові витрати в сумі 928,80 грн., за проведення експертизи, які на думку суду підлягають стягненню із підсудного, відповідно до ст.ст.93, 331 КПК України.
При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного, данні про його особу, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.
До обставин, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить: скоєння злочину вперше, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики по місцю проживання та роботи.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено, а тому суд вважає за можливе обрати йому міру покарання у вигляді обмеження волі на мінімальний строк, згідно ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 по ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, строком на 1 /один/ рік.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю на 1 /один/ рік.
Згідно ст.76 КК України, на ОСОБА_1 покласти наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про переміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу йому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 928,80грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, розрахунковий рахунок 31250272210015 в ГУДК України в Одеській області, МФО 828011 Код ЄДРПОУ 25574222. /ар.сп. 36 /
Речові докази по справі: 117 кущів маку, /ар.сп. 10, 45-46, 70 / - знищити.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя
The court decision No. 10749698, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 12.08.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-85/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: