Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 302/1340/22 3/302/782/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2022 смт Міжгір`я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працівника Міжгірського ЛГ,
за частиною 1 статті 191Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2022 року, близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 на вул. Возз`єднання в смт. Міжгір`я, Закарпатської області, переносив вогнепальну зброю марки «ОП-СКС» кал. 7.62*39 мм. № НОМЕР_1 на яку має дозвіл № НОМЕР_2 , яка була без спеціального чохла в оголеному вигляді, чим порушив своїми діями умови зберігання та носіння зброї, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 191 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.
При цьому судом завчасно, направлялося ОСОБА_1 SMS-повідомлення про виклик у судове засідання на повідомлений нею номер мобільного телефону, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: НОМЕР_3 . Згідно довідки про доставку, SMS повідомлення про його виклик доставлено 19.11.2022.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.202. року серії ВАВ № 169279;
- копією рапорту інспектора-чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 15.11.2022;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2022;
- копією листа заступника начальника ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатскій області від 19.11.2022;
- копією дозволу на зброю гр. ОСОБА_1 ;
Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи обставинисправи,особу правопорушника,з урахуваннямвідсутності обставин,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність заадміністративне правопорушення,суд вважаєнеобхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 191КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.
Керуючись частиною 1 статті 191, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн. (сто тридцять шість гривень) без оплатного вилучення зброї.
Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100,Код ЄДРПОУ 37975895, Рахунок UA208999980313020106000007423, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.
В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 272,00 (двісті сімдесят дві гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).
Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ - 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Вилучений мисливський карабін «ОП-СКС» кал. 7.62*39 мм. № ЗК 7421 та дев`ять набоїв кал. 9.62*39 - повернути ОСОБА_1 , як йому належні.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. В. Пухальський
The court decision No. 107474613, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.11.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 302/1340/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: