Court ruling № 107446979, 22.11.2022, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/1263/22

Номер провадження 2-о/341/62/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сегін І.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі ордеру на надання правової допомоги діє представник адвокат Шевчук-Філімон Наталія Мирославівна, заінтересовані особи: Бурштинська міськарада, ОСОБА_2 ,Відділ соціальногозахисту населенняБурштинської міськоїради Івано-Франківськоїобл. про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженніГалицького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2022 року справу було прийнято до свого провадження за правилами окремого провадження та призначено судове засідання (а.с.41).

В судове засідання сторони не з`явились.

22.11.2022 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Шевчук-Філімон Н.М. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи:

- Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

Суд, розглянувши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника і заінтересованої особи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 даної статті, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , ним не визначено в якості заінтересованої особи по справі Військову частину НОМЕР_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаного органу.

Згідно ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст.53 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи:

- Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

оскільки рішення по даній справі може вплинути на права або обов`язки вказаного органу місцевого самоврядування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 53, 258, 260, 261, 294 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі ордеру на надання правової допомоги діє представник адвокат Шевчук-Філімон Наталія Мирославівна, заінтересовані особи: Бурштинська міськарада, ОСОБА_2 ,Відділ соціальногозахисту населенняБурштинської міськоїради Івано-Франківськоїобл. про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи:

- Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

Судове засідання у справі відкласти до 11 години 00 хвилин 12.12.2022 року.

Роз`яснити та Військовій частині НОМЕР_1 , що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає танабирає законної сили негайно після її проголошення.Заперечення на дану ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО