Справа №22ц-2419/10 Головуючий в 1 інстанції: Вілюк М.П.
Категорія: 57 Доповідач: Данилюк В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________
УХВАЛА
про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги
12 серпня 2010 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Горохівської районної держадміністрації Волинської області на рішення Горохівського районного суду від 12.05.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Горохівської районної держадміністрації Волинської області про визнання дій неправомірними та стягнення недотриманої суми допомоги,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Горохівського районного суду від 12 травня 2010 року позов ОСОБА_2 В. задоволено частково.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням місцевого суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати дане рішення суду як незаконне.
При подачі апеляційної скарги відповідачем не повністю сплачено судовий збір та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п. «з» ч. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, відповідачу необхідно сплатити 4 грн. 25 коп . Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач - місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014, р/р 31411537700002, КЕКД: 22090100. Призначення платежу: судовий збір.
Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки одна із вимог є вимогою майнового характеру.
В зв'язку з наведеними недоліками та у відповідності зі ст. ст. 121, 297 ЦПК України ухвалою суду від 15.06.2010 року апеляційна скарга була залишена без руху і апелянту був наданий строк для усунення вказаних недоліків до 30.06.2010 року.
Копію вказаної ухвали апелянт отримав 24.06.2010 року, що підтверджується його розпискою на поштовому повідомленні про вручення. Однак ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки в повному обсязі нею не були усунені. Тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відповідача Управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Горохівської районної держадміністрації Волинської області на рішення Горохівського районного суду від 12.05.2010 року в даній справі вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду
Волинської області В.А. Данилюк
The court decision No. 10743565, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 12.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 22ц-2419/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: