Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 634/1344/21
Провадження № 2/529/349/22
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції
17 листопада 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши клопотання представникапозивача ОСОБА_1 -адвоката ТюріТетяни Іванівнипро участьв режимівідеоконференції всудовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .
21.10.2022 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до судового розгляду о 15:00 год. 22 листопада 2022 року.
15листопада 2022року наадресу судунадійшло клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 -адвоката ТюріТ.І.про участьу судовомузасіданні увказаній справіу режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням неювласних технічнихзасобів задопомогою підсистемиВКЗ ЄСІТСіз їїкабінету уцій підсистемі. В обґрунтування клопотання вказано, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обумовлена віддаленістю її місцязнаходження від місця проведення судового засідання, так як нині вона перебуває на лікуванні за кордоном.
Розглянувшиклопотання представникапозивача ОСОБА_1 -адвоката ТюріТ.І. про участь в судовому засіданні по даній цивільній справі у режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи віддаленістьмісцязнаходження представникапозивача від місцяпроведення судовогозасідання усправі,беручи доуваги,що особистаявка вказаногопредставника всудове засіданняу справіне визнанаобов`язковою,з метоюоперативного таоб`єктивногорозгляду справи,приходжу довисновку,що клопотанняпідлягає задоволеннюта вважаюза необхіднепровести судовезасідання усправі о15:00год.22листопада 2022року врежимі відеоконференціїза участіпредставника позивача ОСОБА_1 -адвоката ТюріТ.І.з використаннямнею власнихтехнічних засобівза допомогоюпідсистеми ВКЗЄСІТС ізїї кабінетуу ційпідсистемі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 -адвоката ТюріТетяни Іванівнипро участьв режимівідеоконференції всудовому засіданніу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Сахновщинськоїселищної радиКрасноградського районуХарківської областіпро визнанняправа власностіна житловийбудинок занабувальною давністю - задовольнити.
Судове засідання у вказаній справі, призначене на 15:00 год. 22 листопада 2022 року,провести урежимі відеоконференціїза участіпредставника позивача ОСОБА_1 -адвоката ТюріТетяни Іванівниз використаннямнею власнихтехнічних засобівза допомогоюпідсистеми ВКЗЄСІТС ізїї кабінетуу ційпідсистемі.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Кириченко
The court decision No. 107419136, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 634/1344/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: