15.10.07
Справа №АС13/456-07.
За
позовом Сумського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності в особі Сумської міської
виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності
До
відповідача приватного
підприємця ОСОБА_1
Про
зобов'язання вчинити певні дії
Суддя ЛИХОВИД Б.І.
За
участю представників сторін:
Від
позивача: Степаненко Н.М.
Від
відповідача: не з'явився
Суть
спору: позивач просить суд зобов'язати відповідача, який використовує найману
працю вчинити дії щодо реєстрації у Сумській виконавчій дирекції ФСС з ТВП як
страхувальника, шляхом подання заяви про реєстрацію та необхідних документів.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні
докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з
наступного:
Відповідно
до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими
народженням та похованням» зазначений вид державного соціального страхування
передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв'язку з втратою заробітної
плати внаслідок тимчасової втрати працездатності, вагітності та пологів та
надання інших компенсаційних витрат та соціальних послуг за рахунок бюджету
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, який
формується шляхом сплати страхових внесків.
Позивачем
було проведено звірку з реєстром суб'єктів підприємницької діяльності -
фізичних осіб Сумського міського центру зайнятості, які використовують найману
працю і виявлено, що підприємець ОСОБА_1 використовував найманих працівників,
але не був зареєстрований у міській дирекції як страхувальник і не сплачував страхових
внесків.
Як
свідчать матеріали справи, позивач повідомляв відповідача про необхідність
реєстрації. Відповідач не відреагував на листи позивача.
Відповідно
до ст.ст. 6, 27 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та
похованням» та п. 2.5, п. 2.6.2
інструкції «Про порядок надходження, обліку та використання коштів Фонду,
затвердженого Постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності» від 26.06.2001 року № 16, реєстрація страхувальників -
фізичних осіб, які використовують найману працю, проводить у десятиденний строк
після укладення трудового договору (контракту) з першим із найманих
працівників. П. 26.2 зазначеної інструкції передбачає, що страхувальники
подають до робочих органів виконавчої дирекції Фонду за місцем проживання заяву встановленої форми
та копії наступних документів: довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру
з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів, свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності, угоди про наймання на роботу фізичної особи.
Доказів
реєстрації як страхувальника у Сумській міській виконавчій дирекції фонду
соціального страхування з тимчасової втрати шляхом подання заяви про реєстрацію
на необхідних документів відповідач не подав, тому позовні вимоги
підтверджуються матеріалами справи, є правомірними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Зобов'язати приватного підприємця
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), що використовує найману працю, вчинити дії щодо
реєстрації у Сумській міській виконавчій дирекції ФСС з ТВП (40022, м. Суми,
пл. Свердлова, 5, код 24019122) як страхувальника, шляхом подання заяви про
реєстрацію та необхідних документів.
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги
постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Суддя Б.І.ЛИХОВИД
Часті запитання
Який тип судового документу № 1074176 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1074176 ?
Дата ухвалення - 15.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1074176 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1074176 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1074176, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1074176, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.10.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
The court decision No. 1074176 refers to case No. ас13/456-07
This decision relates to case No. ас13/456-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
-
1)
SUMSKA MISKA VYKONAVCHA DYREKTSIIA SUMSKOHO OBLASNOHO VIDDILENNIA FONDU SOTSIALNOHO STRAKHUVANNIA Z TYMCHASOVOYI VTRATY PRATSEZDATNOSTI
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
