Decision № 10741020, 10.08.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" серпня 2010 р. Справа № 06/188-38 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем’як В.М., розглянувши справу

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Замшанівський"

до Відкритого акціонерного товариства "Ковельмолоко"

про стягнення 394769грн. 86коп.

представники сторін :

від позивача: Михалевич С.Д. - виконуючий обов'язки голови СВК

від відповідача: Фінкевич В.Г. - за дов. №2 від 01.01.2010р.

В судовому засіданні з 03.08.2010р. до 10.08.2010р. було оголошено перерву на підставі ст.77 ГПК України .

суть спору:

Позивач – Сільськогосподарський виробничий кооператив "Замшанівський" звернувся із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Ковельмолоко" про стягнення 394769грн. 86коп. заборгованості за оставлене молоко.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №478 від 01.08.2009р., копії приймальних квитанцій за період з 01.08.2009р. по 31.08.2009р. , акт звірки взаємних розрахунків від 31.08.2009р., розшифровку руху коштів по рахунку 361 за спірний період.

Додатково на вимогу суду позивач подав оригінали приймальних квитанцій на закупівлю молочної сировини за спірний період з серпня 2008р. по серпень 2009р., оригінали виписок по банківському рахунку про перерахування відповідачем коштів.

Відповідач у поданому на адресу суду відзиву та представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що подані позивачем докази не підтверджують наявність заборгованості у сумі 394 769,86 грн.

З метою надання сторонам можливості закінчити справу мировою угодою та встановити розмір заборгованості з врахуванням даних бухгалтерського обліку двох сторін, судом двічі було призначено проведення звірки взаємних розрахунків.

Між тим, відповідач ухилився від її проведення.

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу № 478 від 01/08/2008р. , укладеного між ВАТ "Ковельмолоко" ( Покупець) та СВК "Замшанівський" ( Продавець) , останній згідно приймальних квитанцій на закупівлю молочної сировини № 1936 від 31.08.2009р, №1288 від 30.06.2009р., №471 від 31.03.2009р., №249від 28.02.2009р., №50 від 31.01.2009р., №2606 від 30.11.2008р, №2275 від 31.10.2008р, №1906 від 30.09.2008р., №1910 від 31.08.2008р. поставив товариству молоко на загальну суму 687 858,87 грн.

Згідно п.5.1. договору відповідач зобов'язався провести оплату на протязі 15 банківських днів з моменту отримання товару.

Між тим, відповідач оплату здійснив частково в сумі 211 971,10 грн.

Дана обставина підтверджена виписками руху коштів по банківському рахунку СВК.

Між тим, як вбачається із акту звірки взаємних розрахунків, що був підписаний сторонами до подачі позову до суду станом на 31.08.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем визнана сторонами в сумі 394 769,86 грн.

Зазначена сума заборгованості на день розгляду справи ВАТ "Ковельмолоко" не сплачена, будь-якими належними доказами не спростована.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, цивільні права та обов”язки у позивача та відповідача виникли на підставі договору купівлі-продажу від 01.08.2008р.

За договором купівлі-продажу ( ст.655 ЦК України) одна сторона ( продавець) передає або зобов'язується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Як встановлено відповідач зобов'язання по оплаті отриманого молока на виконав.

Згідно ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається відповідними доказами. Господарський суд приймає до уваги ті докази, які мають значення для справи. Відповідно до ст.43 Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішня переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи і їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю в сумі в сумі 394 769,86 грн.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати , які складаються із державного мита в сумі 3 947,69 грн, послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526 ,655 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ковельмолоко" ( м.Ковель, вул.Ватутіна, 114. код ЄДРПОУ 004444636) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Замшанівський" (с.Замшани, Ратнівського району Волинської області, код ЄДРПОУ 03735877) 394769грн. 86коп. заборгованості та 3948 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Скасувати ухвалу суду від 30.10.2009р. про вжиття заходів до забезпечення позову.

Суддя