Court ruling № 10740539, 30.12.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
30.12.2008
Case No.
9/20-09
Document №
10740539
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

30 грудня 2008 р. Справа № 9/20-09

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом:Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва ( вул. Герцена, 9, м. Київ-50, 04050) в інтересах держави , в особі Аграрного фонду (вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001)

до:селянського фермерського господарства "Династія" (вул. Леніна, 9, с. Мальдівці, Барський р-н, Вінницька обл., 23034)

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Аграрна біржа ( вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001/ фактична адреса: вул. Копилівська, 67, м. Київ, 04073)

про стягнення 1752002,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" січня 2009 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Залучити до розгляду справи, на підставі ст. 27 ГПК України, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Аграрну біржу, код ЄДРПОУ 33947314 ( юридична адреса: вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001, фактична адреса: вул. Копилівська, 67, м. Київ, 04073).

4. Зобов’язати прокурора, позивача, відповідача, третю особу, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, позивачу : Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Докази повернення Відповідачем авансового платежу в розмірі 1251430,00 грн. разом з штрафними санкціями , що складають 20% вартості недопоставленого товару - 500572 грн. 00 коп., якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( виписки банку тощо). Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Докази відправки копії відзиву з додатками прокурору, позивачу. Відповідь на претензію № 41-07/2156 від 02.10.2008 р., якщо така наявна. Докази виконання взятих на себе зобов'язання згідно форвардного біржового контракту на закупівлю Аграрним фондом зерна № 84 від 28.05.2008 року. Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач. Будь-які інші докази в спростування предмета позову.

Третій особі: Письмові пояснення стосовно заявленого прокурором позову

6.           В клопотанні прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рахунки та все майно, що належить Селянському фермерському господарству " Династія" - відмовити як такому, що не мотивоване, не обгрунтоване та не підтверджене доказами.

Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивачем не наведено обґрунтованості підстав щодо необхідності вжиття заходів для забезпечення позову, не надано доказів в підтвердження наявності обставин існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, зокрема: зазначений спосіб забезпечення позову не відповідає вимогам співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту.

7. Ухвалу надіслати прокуратурі Шевченківського району м. Києва, прокуратурі Вінницької області, третій особі ( на фактичну адресу) та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук.6 прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі Шевченківського району м. Києва

3 - прокуратурі Вінницької області

4 - позивачу

5 - відповідачу

6 - третій особі ( на фактичну адресу)

Часті запитання

Який тип судового документу № 10740539 ?

Документ № 10740539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10740539 ?

Дата ухвалення - 30.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 10740539 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10740539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10740539, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 10740539, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 10740539 refers to case No. 9/20-09

This decision relates to case No. 9/20-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10740537
Next document : 10740540