Court ruling № 107390621, 18.11.2022, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/4873/22

УХВАЛА

іменем України

"18" листопада 2022 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ: 19390819), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9), третя особа: Державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко Світлани Володимирівни (адреса: 65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36г) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М., третя особа: Державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко Світлани Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 20 вересня 2022 р. матеріали позовної заяви ОСОБА_1 залишено без руху, надавши позивачу 10-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Галицького районного суду м.Львова від 20 вересня 2022 р. була керована позивачу 04 жовтня 2022 року о 13 год. 19 хв. на електронну адресу, яка зазначена у позові, а також була скерована на адресу місця проживання позивача рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, яка була отримана 08.11.2022 р.

Однак, недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, у встановлених законом строк позивачем не усунено.

Згідно з ч.3 ст.185Цивільного процесуальногокодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та те, що позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 20 вересня 2022 р., тому суд приходить до висновку, що позовну заяву із додатками до неї слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ: 19390819), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9), третя особа: Державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко Світлани Володимирівни (адреса: 65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36г) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Ф. Романюк