18.10.07
Справа № 6/224-07.
Господарський
суд Сумської області у складі:головуючого- судді Гордієнка М.І.
при секретарі:
Калініній А.І.
за участю:представника позивача ОСОБА_3.
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу за позовом Сільськогосподарського підприємства
«Павлівське» в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2,
м.Білопілля про стягнення 441 грн. 51
коп. заборгованості,
В С Т А Н
О В И В :
До господарського суду звернулось Сільськогосподарське
підприємство «Павлівське» в особі ліквідатора ОСОБА_1 з позовом до Приватного
підприємця ОСОБА_2, м.Білопілля про стягнення 441 грн. 51 коп. заборгованості по договірних зобов»язаннях в тому числі
інфляційних збитків та трьох процентів річних.
01.10.2007р. до суду надійшов уточнений
розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем, яким позивач зменшив
розмір позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача суму боргу 242 грн. 18 коп., інфляційні збитки в сумі 11
грн. 62 коп., три проценти річних в сумі
16 грн. 14 коп.
Суд вважає, що зменшення позивачем розміру
позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх- небудь
законних прав та інтересів, тому вбачається доцільним прийняти зменшення
позивачем розміру позовних вимог і
вважати сумою заявленою до стягнення: 242 грн. 18 коп. боргу, інфляційні збитки
в сумі 11 грн. 62 коп., три проценти
річних в сумі 16 грн. 14 коп.
Відповідач відзиву на позовну заяву не
надав, в засідання суду не зявився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
З матеріалів справи вбачається, що на
протязі березня - травня 2005р. відповідач згідно лімітно- забірних карт на
отримання матеріальних цінностей отримав в СП «Павлівське» на автомобіль КАМАЗ
д/н НОМЕР_1 дизельне паливо в кількості 540 л. на загальну суму 1620 грн.
04.08.2005р. відповідач заключив з СП
«Павлівське» договір №57 на перевезення с/г продукції. За надані послуги
відповідач виставив позивачу рахунок на суму 1267 грн. 82 коп., таким чином
заборгувавши позивачу суму заявлену до стягнення в 242 грн. 18 коп.
Крім того позивачем за прострочення спати
боргу було нараховано 3% річних в сумі 16 грн. 14 коп. та інфляційні збитки в
сумі 11 грн. 62 коп.
Позовні вимоги повністю підтверджуються
матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на
відповідача.
Згідно
ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 30-18-ІІІ від 07.02.2002р.,
суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання
судових рішень, постановлених під його головуванням.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Сільськогосподарського підприємства «Павлівське»
(Сумська область, Білопільський район, с.Павлівки, ід. код 30748931) 242 грн. 18 коп. боргу,
інфляційні збитки в сумі 11 грн. 62 коп., три проценти річних в сумі 16 грн. 14 коп., 102 грн. 00 коп. держмита,
118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4.
Копію рішення направити сторонам по справі.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 1073898 ?
Документ № 1073898 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1073898 ?
Дата ухвалення - 18.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1073898 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1073898 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1073898, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1073898, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.10.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
The court decision No. 1073898 refers to case No. 6/224-07
This decision relates to case No. 6/224-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
