Court ruling № 107388713, 18.11.2022, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 листопада 2022 року Справа № 915/523/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЛОН КАПІТАЛ» (01133, м. Київ, б-р Лесі України, буд. 26, корп. Б, офіс 902) про зміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі

за позовом: Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» (57251, Миколаївська обл., Вітовський район, село Костянтинівка, вул. Миру, буд. 13)

про: стягнення 330000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.08.2020 у справі № 915/523/20 було задоволено позов Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом за кредитним договором № 010/Д2-1-КБ/119 від 06.03.2017, укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN», у розмірі 330000,00 грн, а також 4950,00 грн судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 20.01.2021.

09.02.2021 господарським судом на виконання вказаного рішення було видано стягувачу відповідні накази.

15.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЛОН КАПІТАЛ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 01.11.2022 (вх. № 5460/22) про зміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача в Наказах від 09.02.2021 р., виданих Господарським судом Миколаївської області по справі № 915/523/20 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.08.2020 р. по даній справі, з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЛОН КАПІТАЛ» (адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі України, буд. 26, корп. Б, офіс 902; код ЄДРПОУ 44641581).

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення заяви б/н від 01.11.2022 (вх. № 5460/22) про зміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження заявнику, з огляду на таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч наведеним вимогам, заява б/н від 01.11.2022 (вх. № 5460/22) про зміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження підписана від імені заявника (директором ТОВ «Фінансова компанія «ІЛОН КАПІТАЛ» Джафаряном Р.А.) із очевидним застосуванням механічних засобів відтворення власноручного підпису факсиміле, про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 15.11.2022.

Отже, заява б/н від 01.11.2022 (вх. № 5460/22) містить факсиміле підпису (відбиток), а не оригінал підпису представника юридичної особи заявника. Також, факсимільний підпис використано і при засвідченні долучених до заяви копій документів.

Подання заяви з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно з рекомендаціями, викладеними в абз. 5 пп. 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами), наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Таким чином, заява б/н від 01.11.2022 (вх. № 5460/22) про зміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження не підписана особою, яка має права її підписувати, що є самостійною підставою для повернення заяви.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 26.06.2018 у справі № 922/4478/16, ухвалах від 25.03.2019 у справі № 5008/988/2011, від 16.04.2019 у справі № 902/1406/15, від 13.06.2019 у справі № 916/1773/18.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЛОН КАПІТАЛ» б/н від 01.11.2022 (вх. № 5460/22) про зміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЛОН КАПІТАЛ» б/н від 01.11.2022 (вх. № 5460/22) про зміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі № 915/523/20 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу заявника):

- заява б/н від 01.11.2022 (вх. № 5460/22) про зміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження з доданими до неї документами на 60 арк., у тому числі конверт;

- акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2022 на 1 арк.

СуддяО.Г. Смородінова