Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/3500/22
Провадження № 2/202/1678/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська в складі судді Доценко С. І., при секретарі Тарасовій К. О., розглянувши цивільну справу за позовом АТ « « УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь залишок заборгованості за договором про надання банківських послуг « Monobank» від 08.10.2018 року у розмірі 107707. 96 грн.
Ухвалою суду від 14.09.2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою від 08.11.2022 року позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, та надано строк для усунення зазначених недоліків 5 днів з дня отримання ухвали суду
15.11.2022 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.
Враховуючи, що позивач усунув недоліки у встановлений судом строк, відповідно до ч12 ст.187 ЦПК України, розгляд справи підлягає продовженню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 81 , ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , призначивши судовий розгляд на 14.12.2022 року на 9.00
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Доценко
The court decision No. 107386342, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 202/3500/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: