Decision № 10731572, 14.09.2009, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
14.09.2009
Case No.
2-1318-1/09
Document №
10731572
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1318-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2009 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Соколової В.В.

при секретарі Іконніковій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкраСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами № 11166998000 від 08.06.2007 р.,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2009 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами № 11166998000 від 08.06.2007 р. в розмірі 26843 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок три) доларів США 97 цента, що за курсом НБУ станом на 12.01.2009 року становить 206698 (двісті шість тисяч шістсот девяносто вісім) грн.. 57 коп., а також документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

13.08.2009 року представником позивача були подані уточнення позовних вимог, відповідно до яких станом на 04.08.2009 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 29802 (двадцять девять тисяч вісімсот два) долара США 54 цента, що за курсом НБУ станом на 04.08.2009 року становить 229077 (двісті двадцять девять тисяч сімдесят сім) грн.. 20 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, а також просив стягнути понесені Позивачем судові витрати в розмірі 1700,00 грн. - витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та пояснив, що заборгованість за кредитним договором не сплачував в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, заслухавши пояснення, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 08.06.2007 р. було укладено кредитний договір № 11166998000. Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу було надано кредит в іноземній валюті України в сумі 26724 (двадцять шість тисяч сімсот двадцять чотири) доларів США 00 центів та сплатити 12,5% річних за час фактичного користування кредитом з терміном повернення кредиту - до 08.06.2014 року. Відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі відповідно п. 1.2.2 Договору.

Згідно п. п. 1.2.1,1.2.2 Договору, строк його дії становить з 08.06.2007 по 08.06.2014 року (а.с. 7).

Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 08 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Відповідач всупереч умовам Кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або термінів сплати процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем відповідно до умов Договору складає:

¦ непогашений борг по кредиту - 24346,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.08.2009 року становить 187142,60 грн.;

¦ заборгованість по процентам - 4183,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.08.2009 року становить 32153,78 грн.;

¦ пеня за прострочення сплати процентів - 446,33 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.08.2009 року становить 3430,70 грн.;

¦ пеня за прострочення сплаті кредиту - 826,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.08.2009 року становить 6350,12 грн.

Всього - 29802 (двадцять девять тисяч вісімсот два) долари США 54 цента, що за курсом НБУ станом на 04.08.2009 року становить 229077 (двісті двадцять девять сімдесят сім) грн.. 20 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, Позивач має право на одержання від Позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобовязаний повернути Позивачу кредит у такій самій сумі, що була передана йому Позивачем у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо Позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобовязаний сплатити повну грошову суму кредиту.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по кредиту та по виплаті відсотків за користування кредитом відповідають чинному законодавству України та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 8 8 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає:

¦ сума заборгованості за кредитними договором в розмірі 29802 (двадцять девять тисяч вісімсот два) долари США 54 цента, що за курсом НБУ станом на 04.08.2009 року становить 229011 (двісті двадцять девять сімдесят сім) грн.. 20 коп.;

¦ сума сплачених судових витрат: державне мито - 1700,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн., що підтверджуються відповідними квитанціями.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526,530,1048-1050,1054 ЦК України, ст. ст. 88,212-215,209,224-228,232 ЦПК України,, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкраСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами № 11166998000 від 08.06.2007 р.- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва; ідентифікаційний № НОМЕР_1; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкраСиббанк» (рахунок № 29090000002304 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму заборгованості за кредитними договорами № 11166998000 від 08.06.2007 р. в розмірі 29802 (двадцять девять тисяч вісімсот два) долари США 54 цента, що за курсом НБУ станом на 04.08.2009 року становить 229077 (двісті двадцять девять сімдесят сім) грн. 20 коп., а також, суму сплачених судових витрат: державне мито - 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.

Всього стягнути - 230807 (двісті тридцять тисяч вісімсот сім) гривню 20 копійки.

Рішення може бути оскаржено на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10731572 ?

Документ № 10731572 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10731572 ?

Дата ухвалення - 14.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 10731572 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10731572 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10731572, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 10731572, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 10731572 refers to case No. 2-1318-1/09

This decision relates to case No. 2-1318-1/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10731571
Next document : 10731581