Court ruling № 107297021, 11.11.2022, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/2961/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді Хамник М.М., розглянувши клопотання Головногоуправління Національноїполіції в Закарпатській області, в особі Олексій В.В., про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Закарпатській області в особі представника Олексій В.В.звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням про повернення судового збору.

У клопотанні вказано, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2022 відмовлено у відкритті провадження за позовом Головного управління Національної поліції в Закарпатськійобласті до ОСОБА_1 про стягнення шкоди. Вказаною ухвалою питання щодо повернення судового збору в сумі 2481, 00 грн сплаченого за подання позовної заяви у справі №308/2961/22 судом не вирішено.

З огляду на вказане, просить суд вирішити питання про повернення Головному управлінню Національноїполіції в Закарпатській області суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі №308/2961/22.

Дослідивши матеріали цивільної справи №308/2961/22, подане представником позивача клопотання, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що Головне управління Національної поліції в Закарпатській області звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2022 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Закарпатськійобласті до ОСОБА_1 про стягнення шкоди..

Разом із тим, згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення №620 від 09.03.2022 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2481, 00 грн. на р/р №UA308999980313141206000007493.

Відповідно до п.3 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання Головногоуправління Національноїполіції в Закарпатській області, в особі Олексій В.В., про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 поверненню.

Керуючись п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»,ст.260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головногоуправління Національноїполіції в Закарпатській області, в особі Олексій В.В., про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національноїполіції в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 40108913) сплачений судовий збір у сумі 2481,00 грн., згідно з платіжним дорученням №620 від 09.03.2022, на р/р№UA308999980313141206000007493, за звернення до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник