Decision № 107288441, 04.11.2022, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/1966/22

Провадження № 2-о/346/113/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ,заінтересованіособи: Косівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, адвокат Атаманюк В.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувшись в суд із даною заявою посилається на те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 умісті Караганда,Республіка Казахстан.Вказує,що ОСОБА_1 проживає умісті КоломияІвано-Франківськоїобласті.Зазначає,що вiдповiднодо свідоцтвапро народженнязаявника серії НОМЕР_1 батьками заявниказазначені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка померлав 2007році.Зазначає,що батькамипомерлої матері ОСОБА_1 були ОСОБА_5 ,1908р.н.,який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 (бабазаявника),яка досвоєї смертiпроживала у АДРЕСА_1 .Зазначає,що ІНФОРМАЦІЯ_5 бабазаявника - ОСОБА_6 померла,що підтверджуєтьсядоданим дозаяви свiдоцтвомпро смертьсерії НОМЕР_2 .Однак,адвокат зазначає, ОСОБА_6 за життябув складенийзаповіт,в якомувона заповілав рівнихдолях своїмонукам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .Даний заповітбув зареєстрованийв реєстріза №1вiд21.01.2004року.Зазначає,що післясмерті ОСОБА_6 ,відкрилась спадщинана нерухомемайно.Вказує,що зметою отриманняналежної часткиспадкового майна, ОСОБА_7 звернувся доприватного нотаріуса,iззаявою проприйняття спадщини.Однак,адвокат зазначає,що взаповіті написано«своїм онукам»,в ходіоформлення спадщини, заявникмає податидокументи,якiпiдтверджуютьродинний зв`язокіз спадкодавцем.Зазначає,що узв`язкуз цим,виникла необхiднiстьвстановити фактродинних відносин.Просить судвстановити фактродинних відносин,а самефакт того,що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , є внуком ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник у судове засідання не з`явився, однак представник заявника, адвокат Атаманюк В.М., у поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі та участі заявника. Вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, представник Косівської міської ради, у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника Косівської міської ради.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , батьками заявника зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_8 її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с.6). Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10 жовтня 2006 року встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7). Відповідно до копії заповіту №1 від 21.01.2004 року вбачається, що ОСОБА_6 все своє майно, заповідає в рівних долях своїм онукам ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 (а.с.9). Відповідно до копії довідки, виданої Снідавським старостинським округом Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області №266 від 18.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно являються внуками ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також з даної довідки вбачається, що дівоче прізвище матері ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було ОСОБА_10 , після одруження змінено на ОСОБА_11 . Заповіт від імені ОСОБА_6 посвідчувався у Снідавській сільській раді 21.01.2004 року за №1 (а.с.13). Відповідно до копії заяви про прийняття спадщини №155 вд 15.03.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 подав заяву на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (а.с.10). Відповідно до ч. 1ст. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1ст.16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пункт 1 ч. 2ст. 16 ЦК Українипередбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 п. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву слід задовольнити та слід встановити факт родинних відносин, а саме слід встановити факт, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , є внуком ОСОБА_6 , 1920 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , є внуком ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуна поданняапеляційної скарги.Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом 30днів здня йогопроголошення.

Повне судове рішення складено 14.11.2022 року.

Суддя Махно Н. В.