Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 393/185/22
пров. 2-сз/393/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Подліпенця Є.О., розглянувши в смт Новгородка в порядку письмового провадження заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕНЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить повернути йому судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 2481,00 грн., сплачений ним 23.02.2022 року згідно платіжного доручення № PROM3B2FBM, оскільки ухвалою суду від 23.06.2022 року у відкритті провадження за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 було відмовлено.
Відповідно до положень п.13ст. 7 ЦПК Українирозгляд заяви про повернення сплаченої суми судового збору проведено в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
Розглянувши письмову заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК», дослідивши додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 393/185/22(провадження№ 2/393/114/22),суд прийшовдо висновку,що заява про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так судом встановлено, що 01.06.2022 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При подачі позову, позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 2481,00 грн, що підтверджується наданим суду платіжним дорученням № PROM3B2FBM від 23.02.2022 року.
Ухвалою судді Новгородківського районного суду від 23.06.2022 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки, яка на момент пред`явлення позову вже померла.
Згідно п.3 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»,сплачена сумасудового зборуповертається заухвалою судув разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив суму судового збору, однак ухвалою суду у відкритті провадження у цивільній справі було відмовлено, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору в тому ж розмірі в якому вона була сплачена.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.7,260,261,354,355 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕНЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕНЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), юридична адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню з р/р UA558999980313121206000011535, Одержувач: ГУК у Кіров.обл./тг с-щеНовг./22030101, код 37918230, Банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м.Київ, призначення платежу: *;101;14360570;Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до 1851525561, ОСОБА_1 ), Новгородківський районний суд Кіровоградської обл., перерахований по платіжному дорученню № PROM3B2FBM від 23.02.2022 року, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.О. Подліпенець
The court decision No. 107260921, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 393/185/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: