ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
27.09.07 Справа№ 22-272
27.09.2007р. Справа № 22/272
за позовною заявою Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства Новокалинівської міської ради, м.Новий Калинів
до відповідача Суб”єкта підприжємницької діяльності -фізичної собиОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 713,97 грн.
Суддя М.Желік
Представники
Від позивача: Шестюк О.М. -представник
Від відповідача: ОСОБА_1 - представник
Учасникам судового процесу роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Суть спору:
Позов заявлено Новокалинівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства Новокалинівської міської ради, м.Новий Калинів до Суб”єкта підприємницької дійльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 713,97 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 13.09.2007р. призначив розгляд справи на 27.09.2007р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.
В судове засідання 27.09.2007р. представник позивача з”явився, позов підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача в судовому засіданні 27.09.2007р. подав докази погашення боргу в частині основної заборгованості, просить відмовити в позові.
Заслухавши представників сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між Новокалинівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства (далі позивач) та Суб”єктом підприємницької діяльності-фізичною особоюОСОБА_1 ( далі відповідач) укладено Угоду № 92 від 15.10.2006р. на постачання теплової енергії в гарячій воді. У відповідності до умов договору позивач зобов”язався надати відповідачеві послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов”язувався їх оплачувати на умовах, передбачених договором.
Позивач свої зобов”язання по договору виконав.
Відповідач в порушення умов угоди свої зобов”язання виконав не в повному обсязі, оплату провів частково в сумі 456,10 грн і станом на 01.05.2007р. заборгував позивачу 677,16 грн.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за час прострочення. Станом на 01.09.2007р. інфляційні нарахування за період з травня 2007р. по липень 2007р. становлять 28,80 грн. Крім цього станом на 01.09.2007р. розмір 3%-х річних за період з 10.04 2007р. по 31.08. 2007р. складають 8,01 грн., що підтверджено обгрунтованими розрахунками (в матеріалах справи).
Щодо стягнення основного боргу, суд припиняє провадження у справі, у зв”язку з погашенням боргу в цій частині відповідачем.
В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на позивача, оскільки заборгованість погашена до моменту подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 22,43,49,82,83,84,85,115-117 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити частково
2. Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особиОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства Новокалинівської міської ради ( м.Новий Калинів, пл.Авіації, 24, р/р 26002301491 в ВОБ м.Самбора, МФО 385253, код ЄДРПОУ 31164710) 28,80 грн. збитків від інфляції, 8,01 грн. 3% річних.
3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
4. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 1072607, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 22/272. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: