Court ruling № 107246751, 09.11.2022, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/3788/22

Провадження № 1-в/545/873/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северськ, Северського районну, Краснодарського краю, РФ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 01.03.2000 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочити викання вироку на 2 роки, штраф 680 грн.

2) 02.01.2002 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 1, 71 КК України до З років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.02.2005 року за відбуттям строку.

3) 15.05.2007 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

4) 25.06.2009 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 307 ч. 2, 69, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 18.11.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 4 дні.

5) 27.12.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 187 ч. 3, 69 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 29.06.2016 року за відбуттям строку покарання.

6) 27.12.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 125 ч. 2 КК України до 4 місяців арешту,

по даній справі засудженого: 28.07.2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звернувся до суду з поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлений законом строк покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала з приводу задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , вказавши що засуджений за весь час відбування покарання довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого ОСОБА_4 та представника адміністрації надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали прохали задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.01.2019 року.

Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» мав одне стягнення, яке погашене в установленому закон порядку, заохочень не мав, до праці не залучався.

З 23.04.2021 року відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Працевлаштований на виробництві, в цеху № 2. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу.

За час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень немає. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці рішенням дисциплінарної комісії заохочувався чотири рази.

Підтримує доброзичливі взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості, на критику в свою адресу реагує адекватно.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.

До виконання законних вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, вбачає суспільної необхідність у їх виконанні, проявляє розумну ініціативу.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія» у реалізації програми проявляє інтерес.

За висновком комісії установи засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 за весь період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини основного покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537 ч.1 п. 2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 місяць 27 днів від відбування основного покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1