Court ruling № 107246730, 10.11.2022, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/5177/22

Провадження № 1-кп/545/331/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42022222130000140, що надійшло від прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області відносно обвинуваченої гр. ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене згідно обвинувального акту гр. ОСОБА_5 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні 10.11.2022 року надала суду та заявила клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб відносно обвинуваченої ( а. с. 21 28 ), обґрунтувавши наявними ризиками встановленим при його обранні обвинуваченій згідно ухвали Полтавського райсуду Полтавської області від 21.09.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які не відпали і на даний час та є об`єктивними, бо продовжують фактично існувати в матеріалах кримінального провадження, передбачені п. 1, 2, 3 ст. 177 КПК України. Тому, іншими, будь-якими існуючими більш м`якими запобіжними заходами згідно вимог діючого законодавства не можливо забезпечити належну процесуальну поведінку підсудної у даному провадженні, враховуючи, що дане кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки. Пославшись на те, що обвинувачення є обгрунтованим.

Обвинувачена та її захисник не мали заперечень щодо призначення справи до розгляду по суті та через повне визнання вини можливо на сьогодні, але заперечили клопотання прокурора та прохали обрати підсудній запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, т. я. вона має малолітню дитину. Інших клопотань не мали.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку присутніх учасників процесу, дослідивши наявність ризиків згідно доказів наданих прокурором в матеріалах обвинувального акту, суд вважає, що, враховуючи особу обвинуваченої, її вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, який суд вважає задовільним зі слів обвинуваченої на даний час та відсутності у суду відповідної належної інформації, наявність існування встановлених судом ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оцінюючи сукупність вказаних обставин, а саме : вагомість наявних доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість, у вчиненні яких вона обвинувачується, передбачених ст. 111-1 ч. 4 КК України, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, що доводить вказані ризики, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора згідно ч. 1 ст. 197 КПК України, а саме продовження для підсудного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.

Тому, прохання обвинуваченої та її захисника щодо можливості обрання підсудній більш м`якого запобіжного заходу в даний час не підлягає задоволенню за безпідставністю.

Статтею 177 КПК України,передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам :

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, вирішуючи питання про продовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої, суд враховує положення «Конвенції про захист прав людини» та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу, зокрема не порв`язаного із позбавленням волі.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст. 27,176, 177,178, 314-1, 314-316, 331, 369-372, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої гр. ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 111-1 КК України на 14-00 годину 10 листопада 2022 року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій гр. ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 21.09.2022 - продовжити на 60 днів до 09 січня 2023 року включно.

В клопотанні обвинуваченої та її захисника про обрання їй більш м`якого запобіжного заходу у даному провадженні відмовити.

Ухвала можебути оскарженадо Полтавськогоапеляційного суду черезПолтавський районнийсуд Полтавськоїобласті на протязі5діб змоменту їїпроголошення.

Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1