Court ruling № 107200215, 08.11.2022, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-4011/11

Провадження № 4-с/638/60/22

УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання - Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби в місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати незаконною та Скасувати постанову державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Васильєвої Анжеліки Сергіївни про відкриття виконавчого провадження від 07.12.2021 за № 67783416.

ОСОБА_1 вимоги скарги обґрунтовує зокрема тим, що сплив строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-4011/11 від 14 травня 2012 року про стягнення з нього на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 105570,27 грн, судового збору 1057,70 грн та інформаційних витрат 120,00 грн. А тому постанова про відкриття виконавчого провадження № 67783416 є незаконною та підлягає скасуванню.

03 листопада 2022 року на виконання ухвали від 12 жовтня 2022 року до суду з Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшли витребувані документи.

Однак витребувані документи не в повному обсязі встановлюють фактичні обставини справи, зокрема щодо наявності або відсутності відкритого виконавчого провадження за даним виконавчим листом у період з жовтня 2012 року до серпня 2015 року, дати отримання постанови державного виконавця від 01 жовтня 2012 року про повернення стягувачу виконавчого листа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 (відсутність у боржника майна).

З урахуванням викладеного, з метою дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування фактичних обставин справи та оцінки доказів, що мають важливе значення для правильного вирішення справи, з`ясування усіх юридично-значущих обставин та надання доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин, і як наслідок, постановлення законного і обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне витребувати у стягувача.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) копії документів в рамках виконання виконавчого листа № 2-4011/11 від 14 травня 2012 року, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 105570,27 грн, судового збору 1057,70 грн та інформаційних витрат 120,00 грн.

Встановити строк виконання ухвали до 17 листопада 2022 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, електронна пошта: 14360570@mail.gov.ua , zapros.v.sud@privatbank.ua ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка