Court ruling № 107186439, 07.11.2022, Obolonskyi District Court of Kyiv City

07.11.2022 Справа № 756/3824/22

Справа № 756/3824/22

Провадження 6/756/3604/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» - Білошапки Ольги Юріївни про закриття провадження у справі та повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Восток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку судового засідання від представника ПАТ «Банк Восток» - Білошапки О.Ю.надійшла заява про закриття провадження у справі, в зв`язку зі сплатою відповідачем спірної заборгованості, а також повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом установлено, що відмова ПАТ «Банк Восток» від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси заявниці чи інших осіб, тому може бути прийнята судом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп., до початку розгляду справи по суті позивач відмовився від позову, то 50 відсотків від цієї суми підлягають поверненню відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 260, 261, 353 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) повернути Публічному акціонерному товариству «Банк Восток» (адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24) з державного бюджету 1 240 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя