Court ruling № 107180785, 08.11.2022, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/191/15-ц

УХВАЛА

08 листопада 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка подання державного виконавця Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бородянського районного суду від 27 квітня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" стягнута кредитна заборгованість в розмірі 11359,28 дол. США, 296313,01 грн. та судові витрати в сумі 3654 грн. 16 липня 2015 року Апеляційним судом Київської області стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за платою за обслуговування кредиту в сумі 28469,91 грн. та пеню в сумі 262263,44 грн.

11 травня 2016 року Бородянським районним ВДВС ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Бородянського районного суду від 15 серпня 2019 року замінено стягувача, ПАТ "Родовід Банк" на ТОВ «Вердикт капітал».

31 січня 2022 року до суду звернувся державний виконавець Бородянського ВДВС у Бучанському районі Київської області із поданням про видачу дубліката виконавчого листа на виконання вказаного рішення суду про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 11359,28 доларів США в зв`язку з його втратою.

В судове засідання державний виконавець, стягувач та боржник не з`явились.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки, як вбачається із подання державного виконавця, матеріалів виконавчого провадження, виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду про стягнення боргу з ОСОБА_1 було втрачено в процесі його виконання, строк пред`явлення до виконання даного виконавчого листа не закінчився, так як він до цього часу перебуває на виконанні, то заяву необхідно задовольнити та видати дублікат даного виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати державному виконавцю Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Кравчені Л.А. дублікат виконавчого листа на виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" кредитної заборгованості в розмірі 11359,28 доларів США.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч