відповідача:
не з'явились,
обставини справи:
до господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі
-Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Акуна Матата” (далі
-Відповідач) про стягнення 725,77 грн. заборгованості за поставлений товар.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір
поставки № 5/07-р від 20.12.2006 року в порушення умов якого, відповідач не в
повному обсязі розрахувався за поставлений позивачем товар, в результаті чого
за ним утворилась заборгованість в сумі 725,77 грн.
В судовому засіданні позивач
повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами від 27.08.2007 року та
від 17.09.2007 року в судове засідання двічі не з`явився, відзиву не надав, про
причини або неможливість прийняти участь у судовому засіданні не повідомив. Суд
вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до
ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності,
суд
встановив:
Відповідно до умов договору
поставки № 5/07-р від 20.12.2006 року (далі -договір), укладеного між сторонами
по справі, позивач (постачальник) зобов'язався поставити товар, а відповідач
(покупець), в свою чергу, зобов'язався прийняти товар та оплатити його
вартість, відповідно до умов зазначеного договору.
Судом встановлено, що на виконання
умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3 843,38 грн., що підтверджується
належним чином засвідченою копією накладної № 11504 від 20.12.2006 року, яка
підписана повноважними представниками сторін та скріплена їх печатками.
Як повідомив позивач, відповідач
частково розрахувався за отриманий товар в сумі 160 грн. та повернув частину
поставленого товару на загальну суму 2 957,62 грн. (накладна від 06.03.2007
року).
Таким чином, залишок непогашеної
заборгованості за поставлений позивачем
товар склав 725,77 грн.
Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що сторонами був складений акт звірки взаєморозрахунків, відповідно
до якого заборгованість відповідача щодо оплати отриманого товару перед
позивачем склала 725,77 грн., який підписаний повноважними представниками
сторін та скріплений їх печатками.
На день розгляду справи
заборгованість за поставлений товар в сумі 725,77 грн. відповідачем не
погашена, але фактично визнана ним в повному обсязі.
Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. В статті 525 вказаного Кодексу зазначено,
що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за поставлений товар в
сумі 725,77 грн. є правомірними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані,
а відтак підлягають задоволенню.
Відшкодування судових витрат та
витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.
49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.
124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, ЦК України, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК
України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Акуна Матата” (08133, Київська область, Києво-Святошинський
район, м. Вишневе, вул. Балукова, 23, код 34565096) на користь Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (02217, м. Київ,АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
725,77 грн. заборгованості, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118
грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання
судовим рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду
Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з
дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в
апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Є.П. Євграфова
Часті запитання
Який тип судового документу № 1071771 ?
Документ № 1071771 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1071771 ?
Дата ухвалення - 01.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1071771 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1071771 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1071771, Commercial Court of Kyiv Oblast
The court decision No. 1071771, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.10.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
The court decision No. 1071771 refers to case No. 9/302-07
This decision relates to case No. 9/302-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
