Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
щодо відкладення підготовчого засідання
Справа №348/938/22
Провадження № 2/348/675/22
08 листопада 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківськоїобласті справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітетуІвано-Франківськоїміської ради про позбавлення батьківських прав,
встановив:
Учасники судового розгляду у підготовче засідання 08.11.2022 на 09.00 год. не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про відкладення судового засідання, оскільки станом на 08.11.2022 представником органу опіки та піклування не надано суду висновок, рішення прийнято про позбавлення відповідача батьківських прав,однак проходить технічну підготовку.
Згідно зі ст.198ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно зі ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи наведене, підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст.223 ЦПК України, суд,
постановив:
Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітетуІвано-Франківськоїміської ради пропозбавлення батьківськихправна 09.00 годину 25.11.2022.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя Матолич В.В.
The court decision No. 107172813, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 348/938/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: