Court ruling № 107168406, 04.11.2022, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
04.11.2022
Case No.
305/366/22
Document №
107168406
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 305/366/22

Провадження по справі 2/305/331/22

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.11.2022 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою адвоката Сойми Івана Юрійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету селищної ради про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації на 1/2 частину нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом адвоката Сойми І.Ю., поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету селищної ради про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації на 1/2 частину нерухомого майна.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судові засідання з розгляду даної цивільної справи на 20.07.2022 року, 15.08.2022 року, 07.09.2022 року, 04.10.2022 року, які не відбулися. У зв`язку з наведеним розгляд справи відкладено на 10 годину 00 хвилин 04.11.2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися. Натомість адвокат Поштак Ю.С. через канцелярію суду надала заяву у якій просила розглядати справу без її участі та участі відповідача.

Представник відповідача Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету селищної ради про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Натомість начальник юридичного відділу Великобичківської селищної ради Швед С.В. на електронну пошту суду надіслала заяву у якій просила справу розглянути за їх відсутністю. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно із вимогами ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст.223 цього Кодексу.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що проведення судового засідання з розгляду справи за відсутності сторін є недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.223, 240, 247, 294, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом адвоката Сойми Івана Юрійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету селищної ради про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації на 1/2 частину нерухомого майна відкласти на 11 годину 00 хвилин 24 листопада 2022 року.

Про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 107168406 ?

Документ № 107168406 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 107168406 ?

Дата ухвалення - 04.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107168406 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107168406 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 107168406, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 107168406, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 107168406 refers to case No. 305/366/22

This decision relates to case No. 305/366/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 107168404
Next document : 107168414